Pravidelný občasník originálního humoru

Štítek: IFPI RSS

Velmi pozitivní PR Uloz.to aneb s MD5 za světlé zítřky

Včera se v médiích objevila vlna pozitivního PR k www.uloz.to. Dnes ráno se tomu věnuje i Lupa v Uložto chce spíše legalizovat, než zatýkání, ale nějak tak stále nevím. Pokud to mám nějak shrnout, tak Uloz.to vypustilo nějaký ten PR pšouk a česká média se toho chytila, aniž by pořešila realitu.

Uloz.to bude (prý) (konečně) nabízet cestu jak hlásit nelegálně nahraný obsah. A také (prý) (konečně) bude hlášení opravdu řešit. Tedy až poté, co majitelé obsahu podepíší smlouvu. Paradoxní na téhle části řešení je, že tito "naduživatelé" budou moci označit "závadný" obsah a ten se okamžitě stane nedostupným. A ještě větším paradoxem je, že k detekci dalšího závadného obsahu se bude používat MD5 "podpis" (no, říkejme tomu spíše hash). Tedy něco, u čeho už dlouho víme, že existuje množství dat, která mají stejné MD5, ale zato zcela rozdílný obsah. A také že není nejmenší problém "to samé" nahrát mírně pozměněné a tedy mající jiný MD5.

"Okamžitě" zablokování nahlášeného obsahu je samozřejmě taky problém. Není to tak dávno co podobně fungující věc u YouTube byla zneužita pro mazání obsahu, který byl zcela legální, ale zato se prostě jenom nelíbíl.

To co z Uloz.to dělá ideální nástroj pro šíření nelegálních kopií obsahu se přitom nijak nezmění. Ano, řeč je o vyhledávání - Uloz.to prostě není služba pro soukromé sdílení souborů. A právě (a svým způsobem bohužel) právě možnost vyhledat cokoliv je základním problémem. Ze soukromého sdílení dělá masové. A bez legrace, jak uvádí například výše uvedený článek na Lupě, provozovatelé mají roční obrat 60 milionů korun. Peníze, ze kterých případní vlastníci práv k obsahu neviděli ani korunu.

Prosím nechápejte to nějak jinak, Uloz.to stojí v neřešitelné situaci. Neexistuje žádný technicky dostupný a spolehlivý způsob jak automaticky detekovat závadný obsah, stejně jako neexistuje jediný právní důvod, proč by Uloz.to mělo proaktivně a předem cokoliv detekovat. Na druhé straně je zde nulová ochota vlastníků autorských práv nabízet svůj obsah způsobem takovým, jaký požadují internetoví uživatelé. Hudební a filmový průmysl zamrzl hluboce v minulém století, hraje si na teritorialitu, za autorskou tvorbu vybírá nehorázným způsobem peníze pořád dokola a samotní autoři nakonec v tomhle řetězci stojí až někde hluboce v pozadí.

Přesto jsem toho názoru, že Uloz.to (když už se bavíme o této konkrétní službě) se pohybuje za přijatelnou hranicí. V první řadě tím, že umožňuje cokoliv najít a také cokoliv stáhnout. Ale také tím, že dlouhodobě neřeší stížnosti vlastníků práv dostatečně rychle a efektivně. Na druhou stranu, chození okolo "horké kaše" v podobě výhružek žalobami a faktickým nicneděláním u druhé strany je ještě absurdnější. Za ty roky "co se to řeší" by snad už konečně měli něco konečně udělat. Podat nějakou tu žalobu a nechat to skutečně řešit soud. Možná by se nakonec ukázalo to, čeho se nejspíš IFPI (a další podobní) bojí. Prohráli by to.

Anonymous zveřejnili uživatele z hacklého IFPICR.cz

Včera Anonymous rozeslali médiím výzvu Petře Žikovské, šéfce české IFPI, ve které požadují její odstoupení a omluvení se před "celým" národem (viz Anonymous se chystají zveřejnit databázi IFPI, píší to ve výzvě k odstoupení šéfce IFPI). Zároveň varovali, že pokud tak neučiní, dojde k zveřejnění "kompletní databáze klientů IFPI". S ohledem na to, že Web IFPI je poněkud v rozkladu, tak bylo poměrně jasné, že nejde o žádnou planou hrozbu. Hacknutý web české pobočky IFPI se podle všeho v rozloženém stavu vyskytoval i více než týden, aniž by kdokoliv s webem cokoliv udělal (dnes ráno je na něm zobraze pouze hudební žebříček, obsah samotné IFPI zmizel).

Anonymous "databázi klientů IFPI" zveřejnili, tradičně jde ale o přehled uživatelských ůčtů ifpicr.cz a databázi uživatelů webové aplikace, která na webu běžela. Oznámení (viz obrázek) zveřejnili na adrese imgur.com/ysGdY, samotná data z ifpicr.cz na pastebin.com/savtPVZ9. Uživatelské účty doprovázi MD5 hash hesel (viz např. admin a f90b34561148d30b834de64eae191552), které není nijak složité převést zpět na skutečná hesla. K uvedenému příkladu tak patří heslo "senoma". Účty k webové aplikaci mají čtyřmístná generovaná hesla a jejich součástí jsou maily a kontantkní informace uživatelů.

Web IFPI je poněkud v rozkladu (hack)

Když už je řeč o IFPI (viz Anonymous se chystají zveřejnit databázi IFPI, píší to ve výzvě k odstoupení šéfce IFPI) - www.ifpicr.cz je poněkud v rozkladu. A soudě podle stupně rozkladu, je opravdu dost pravděpodobné, že někdo byl úspěšny v průniku.

Anonymous se chystají zveřejnit databázi IFPI, píší to ve výzvě k odstoupení šéfce IFPI

Petra Žikovská, šéfka české IFPI, se minulý týden stala mediálně proslulou nejenom vystoupením v médiích, ale také prostřednictvím hodně hloupého dopisu českým zákonodárcům. Samozřejmě, vše se týká ACTA. Žikovská má navíc poněkud rozporuplnýn postoj, kdy vlastně tvrdí, že ACTA je neškodná a nic nezmění, takže proto je potřeba ji přijmout.

Už vloni v říjnu IFPI slibovalo žalobu na Uloz.to. A kde nic, tu nic.

 Podle Aktuálně.cz čekal jedno z nejznámějších českých úložišť soud (První velká žaloba kvůli pirátství: Uloz.to čeká soud) již vloni v říjnu. Žalobu měla podat česká pobočka Mezinárodní federace fonografického průmyslu (IFPI), které zjevně nestačilo opakované ujišťování provozovatele, že "nelegální" obsah na základě upozornění maže. 

 

Žikovská vloni v říjnu tvrdila "Vymysleli jsme něco nového. Detaily ale prozradíme až ve chvíli, kdy bude žaloba podaná." a v článku je citováno, že se žalobu chystají podat "příští týden". A citována byla i "změna strategií" od stávajícího žalování a stíhání jednotlivců na zátah proti úložištím.

Uloz.to dlouhodobě své služby přirovnává k službě pošty. Uvádějí, že poskytují platformu pro ukládání a sdílení dat a co si mezi sebou uživatelé vymeňují, je podle Uloz.to jejich věc a jejich odpovědnost. Jejich přirovnání sice trochu kazí skutečnost, že v obsahu "zásiletk" této pošty je možné volně vyhledávat, ale vidět toto zdůvodnění u soudu by jistě bylo zajímavé.

Už v říjnu jsem to komentoval v článku Uloz.to prý míří k soudu, prý ho tam dá IFPI. Těch prý je moc a podivoval se nad nadměrným výskytem "prý" v článku. A ajhle, máme o další tři měsíce později a slova IFPI se proměnila jenom v tradiční prázdnotu. 

Uloz.to prý míří k soudu, prý ho tam dá IFPI. Těch prý je moc.

IFPI (opět, stejně jako její zahraniční bratříčci a sestřičky) slouží jako nástroj vlastníků děl (nebo práv k nim), kteří mají dostatek prostředků (hlavně těch finačních) aby služby jako Uloz.to monitorovali a nastavením vhodné komunikace zajistili promptní likvidaci nelegálního obsahu a předání identifikačních informací o nahrávajících policii.

Hudební průmysl je zodpovědný za vznik i zachování pirátstvi. Tečka.

IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) už zase pláče a obviňuje pirátství. Prý hudební průmysl za posledních sedm let ztratil třetinu své hodnoty. Příjmy z digitální hudby za posledních sedm let vzrostly 1000%, celkově hudební průmysl třetinu své hodnoty ztratil.

"While record companies are innovating and licensing every viable form of music access for consumers," říká CEO IFPI Frances Moore, "the music industry is still haemorrhaging revenue as a result of digital piracy."

Ach ten prokletý hudební průmysl co krvácí jako důsledek digitálního pirátství. Frances Moore možná také krvácí, do mozku, proto nedokáže mozek použít, zapnout a dojít k jasnému závěru. Hudební průmysl je zodpovědný za vznik pirátství. A hudební průmysl je zodpovědný i za jeho stálou existenci.

Vadí mi situace, kdy mě hudební a filmový průmysl nutí krást, abych se mohl podívat na něco, za co bych ochotně zaplatil. Co takhle je dát všechny k soudu, za návod a napomáhání trestnému činu?

Až hudební průmysl pochopí, že spotřebitel si chce mít možnost svobodně (kdykoliv a kdekoliv) koupit jakoukoliv (odkudkoliv) hudbu (ale i video), tak konečně přestane existovat důvod pro pirátství.

Jak rád bych si na iTunes koupil hudbu, když už jsem si koupil nějaký ten Apple "přehrávač". Nemůžu, iTunes není v této části světa dostupné. Jak rád bych se podíval na nejnovější Star Gate (a řadu dalších filmů či seriálů). Nemohu, protože buď to není vůbec možné, nebo opět, žiji ve "špatné" části světa. Hudbu a film si chci stáhnout a přehrávat na čemkoliv, co toho je schopné. Počítač, iPad, Android, DVD přehrávač a televize. Nezajímají mě hloupé nápady hudebního průmyslu. Mám peníze v peněžence, poptávám zboží a hudební a filmový průmysl mi ho dlouhé roky odmítá prodat.

Dělá maximum pro to, abych si nemohl koupit to, za co jsem ochoten zaplatit. Stejně jako miliony a miliony dalších lidí. A dělá také všechno proto, abych si spustil nějakého P2P klienta nebo zašel na nějaký ten "pirátský" web. A tam si v klidu, v pohodě a bez omezení získal to, za co bych klidně těch pár desítek až stovek korun zaplatil.

Evropský soud : Stahovači mají právo na soukromí

Nahrávací a filmová studia ostrouhala, Evropský soud rozhodl (kompletní dokumenty), že nemohou po telekomunikačních společnostech jména a adresy lidí, kteří jsou podezřelí ze sdílení hudby či filmů. Pokud něco takového budou chtít, musí vše řešit prostřednictvím občansko-právních žalob v jednotlivých zemích. 

Součástí rozhodnutí je i potvrzení, že španělská Telefónica SA má právo odmítnout předání informací, které by vedly k identifikaci těch co používali Kazaa. Španělská společnost Promusicae, soustřeďující filmové a hudební producenty, požadovala předání identifikace lidí, kteří používali určité počítačové adresy.

Soud zároveň upozornil, že evropské práve nepřikazuje jednotlivým vládám, aby chránily práva nucením společností k předávání osobních údajů v rámci občansko-právních aktivit. Upozornil i na to, že jednotlivé země mohou toto mít v místní legislativě, ale ta musí rovnocenně chránit právo na soukromí proti vlastnickým právům.

Právo v jednotlivých zemích není v této otázce jednotné. Španělské právo  zakazuje poskytnutí podobných údajů s výjimkou kriminálního vyšetřování a otázek veřejné bezpečnosti či národní obrany.

John Kennedy z IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) se v reakci na toto rozhodnutí nechal slyšet, že "zneužívání autorských práv na Internetu je jediná největší překážka dnešnímu růstu podnikání s hudbou".

Třikrát a dost pro internetové piráty

Francie se chystá tvrdě bojovat proti internetovým pirátům. Pirátství, nelegální stahování hudby či filmů, může přestřihnout připojení k Internetu


( strana 1 z 1 ) ( celkem článků: 9)