Autor Daniel Dočekal (Kontakt) chlívek (Webdesign, Internet) - vydáno 17.2.2009
Samozřejmě, podobná změny vyvolala okamžitě bouřlivé reakce napříč celou blogosférou. A samozřejmě, Facebook si mohl další negativní publicitu v oblasti ochrany soukromí ušetřit. Kdyby jenom trochu přemýšlel nad tím jak ožehavé témat to.
Korunu tomu nasazuje sám Mark Zuckerberg v blognutí jménem "On Facebook, People Own and Control Their Information". Kde se zcela orgiginálně vymlouvá na to, že pokud pošlete zprávu příteli, tak existuje vaše odeslaná (ta se prý smaže zrušením účtu) a navíc kopie u přítele, přijatá, která se prostě smazáním vašeho účtu nesmaže a nesmaže. Zapomíná přitom, že Facebook své pomatené licenční ujednání koncipuje pro vlastní prospěch a vlastní použití, včetně toho, že mu dáváte právo cokoliv z vašich informací prodávat a poskytovat třetím stranám. A nyní i poté, co na Facebooku přestanete existovat.
Možná by si Mark Zuckerberg měl uvědomit, že na Facebooku nemáte žádnou kontrolu nad tím, kdo opravdu vidí informace - třeba i proto, že Facebook běžně ukazuje cizí texty zcela cizím lidem jenom proto, že se připletli do konverzace (a ani to asi jinak udělat nejde). Prostě to na čem Zuckerberg ve své obhajujícím textu (kolik už jich napsal u minulých úletů!) staví je ve skutečnosti jenom chiméra.
A rozhodně neexistuje jediný důvod, proč by si Facebook měl přivlastňovat naše data a mít právo je prodávat a předávat komukoliv. Protože to nemá nic společného s principem "lidé vlastní a ovládají jejich informace". A už vůbec tohle právo nepotřebuje po našem virtuálním úmrtí.