Pravidelný občasník originálního humoru

Štítek: Právo RSS

Milé Lidové noviny, stahování filmů legální je. Coby novináři, byste to měli vědět

Milé Lidové noviny, stahování filmů legální je. Coby novináři, byste to měli vědět

Lidovky v Za filmy na Ulož.to se bude platit. Vzorem je americký Netflix nejenom předvádějí jak vypadá mnohonásobně opakované PR pro ulož.to, ale hlavně opět šíří FUD. Stahování filmů i hudby je legální, což by zrovna novináři vědět měli. Co je nelegální je šíření filmů či hudby, které k šiření nemají svolení autorů.

Milé Lidové noviny, stahování filmů legální je. Coby novináři, byste to měli vědět

DODATEK 11:36 - Napsali v komentářích z Lidovky.cz: "Danieli, děkujeme za upozornění. My to samozřejmě víme, jen jsme se dopustili drobného omylu. Místo slova "stahování" tam mělo být "sdílení". Už je to opraveno.". Takže my sice taky děkujeme, ale ještě by to chtělo to opravit v tištěných LN. Vyjde zítra v tištěných omluva a oprava? 

Těžko říct, proč PageRank.cz zkouší spamovat. A hlavně, pozor na obchodní podmínky. DOPLNĚNO o dlouhé vyjádření provozovatele

Spam coby nástroj podnikání? Nic nového pod sluncem. A ještě k tomu katalog s nepřijatelnými obchodními podmínkami. Ale to už vlastně taky známe v řadě jiných případů.

Schyluje se k válce mezi @PrahaEU a @PrahaMesto aneb naše logo není vaše logo

A je to jasné. "Žádáme o smazání neoficiálního profilu Prahy... Jinak použijeme právní kroky". Vypadá na to na válku. Zbytečně a kontraproduktivně útočícím je @PrahaEU (678 sledujících), cílem je neofiální účet @PrahaMesto (1 106 sledujících). Ten se proti pravidlům užívání Twitteru až tak nijak moc neprohřešuje, takže podstata vytažení zbraní je "používáte oficiální logo hl. města Prahy čímž porušujete zákony". A nějak tak tradičně platí, že tento způsob boje je zbytečný, kontraproduktivnbí a smysl nedává. Zejména pokud to hl. město Praha řeší takto amaterský přes veřejné twety.  

Schyluje se k válce mezi @PrahaEU a @PrahaMesto aneb naše logo není vaše logo

A aby bylo jasno, ten uplně původní tweet? Ten je, nepochopitelně, smazaný. Ale stihl se archivovat ve www.klaboseni.cz, takže skutečně existoval.

A aby bylo jasno, ten uplně původní tweet? Ten je, nepochopitelně, smazaný.

Tyto podmínky neovlivní jakákoliv práva zákazníka zaručená zákonem.

Ano, "Tyto podmínky neovlivní jakákoliv práva zákazníka zaručená zákonem". Co na tom, že o odstavce výše jsou věci v rozporu se zákonem, právy zákazníka i zdravým rozumem. Co na tom, že peníze sice můžete chtít vrátit, ale "oni" mohou kdykoliv žádost neuznat a vše si nechat. Ony jsou vůbec celé ty "Pravidla a podmínky" prodeje čehosi jménem Energy Saver Pro nesmírně zábavné. Bohužel méně zábavné je, že na tohle jim klidně lidi skočí.

Tyto podmínky neovlivní jakákoliv práva zákazníka zaručená zákonem.

Pokud to ještě není jasné, tak pokračujte do Zázračné úspory s Energy Saver Pro? Velký podvod!

Po provedeném šetření můžeme konstatovat, že se jedná pouze o velmi jednoduchý přístroj, který sám spotřebovává elektrickou energii a slibované úspory rozhodně nezajistí. Nabídky sice nešetří odbornými výrazy jako optimalizace napětí či distribuce, redukce výkyvů a šumů, parazitické rušení a podobně, jde však pouze o klamání spotřebitele a podvod.

Webové stránky, kde je prodej zařízení nabízen, vykazují dle našeho zjištění znaky klamavých obchodních praktik, a dokonce trestného činu podvodu. Z tohoto důvodu naši právníci podali trestní oznámení na neznámého pachatele a podnět České obchodní inspekci pro porušování zákona o ochraně spotřebitele. 

Znovu a jasně: Stahování je legální, ať filmová a hudební lobby chce či nechce. JE

Český Rozhlas tvrdí, že "Soud potvrdil půlmilionové odškodnění za nelegální stahování". Podobný titulek bych chápal na iDnes nebo u někoho, koho platí filmová lobby a jejich PR. Ale tady mě ten titulek dost mrzí, protože to prostě není pravda a kriminalizuje to něco, co je zcela legální.

Připomeňme to znovu a znovu. Stahování je legální. CO je nelegální je nabízet autorská díla ke stažení v rozporu s podmínkami užití díla. ČRo bohužel v textu dokonce tvrdí, že "Umísťování odkazů nebo celých filmů na web a nabídka k jejich stažení už nejsou dovolené". Další smutná ukázka toho, že ani v ČRo se nedočkáme správného, objektivního a věcného vyjádření.

SOUVISEJÍCÍ: Tak jo, Svěrák zvítězil nad Share-rapid.cz. Další ukázka absurdního chování filmového průmyslu

Já jsem rád, že je konec takovému tomu období beznaděje, kdy filmaři jen přihlíželi tomu, jak internetoví provideři využívají jejich filmy,“ z úst Jana Svěráka samozřejmě nepřekvapí. Měl by se věnovat točení filmů, protože jiným věcem nerozumí ani trochu. Share-rapid.cz není žádný internetový provider. A nedivil bych se, kdyby se skuteční internetový provideři proti podobnému výroku ohradili.

REKAPITULACE: Stahování hudby či filmů z Internetu či jakéhokoliv jiného zdroje je legální. Samozřejmě za předpokladu, že stahujete pouze pro vlastní potřebu a nepoužíváte-li při stahování P2P sítě, které z vás udělají zároveň někoho, kdo hudbu či film nabízí ke stažení a umožňuje stahovat dalším. Jakkoliv filmová a hudební lobby dělá maximum pro to, aby se co nejvíce objevovalo opačné tvrzení, není to pravda.

Zábavné všeobecné obchodní podmínky Hmmm.cz. Něco co se opravdu hned tak nevidí

Tohle se opravdu hned tak nevidí. Všeobecné obchodní podmínky, které vám dávají smluvní práva zasahovat do bezpečnosti, rozesílat spam, viry, vytvářet falešné zprávy a hackovat účty ostatní odběratelů. Nevěříte? Podívejte se sami, než jim to dojde a napraví to. A hlavně se nezapomeňte podmínkami řídit. Skvělý tip od Pavla Hrdličky mi rozjasnil ráno, díky.

Seznam-cz.eu aneb co se asi honí hlavou parazitům tohoto ražení?

Je samozřejmě hodně věcí, které nechápu. Ale tohle je jedná z nich. Najdete ji na www.seznam-cz.eu a zdaleka to není věc ojedinělá. Podobně parazitické domény existují v řadě dalších případů - například seznam-cz.cz, seznamcz.cz, czseznam.cz, samozřejmě existuje i překlepová seynam.cz či seznam.com, . A v minulosti ještě řada dalších.

Schválně, jak dlouho www.seznam-cz.eu bude existovat? Moc dlouho tomu osobně nedávám.

Zoufalý Instagram dělá zoufalé věci, vrátil kus původních pravidel a zavadí nové hlouposti

S Instagramem je to opravdu zábavné. Sice "ustoupil" a pozměnil Pravidla užívání, ale ústupek spočívá v tom, že se vrátil původní bod č. 2 z doposud platných pravidel. Což v praxi znamená samozřejmě stále totéž, pro Instagram jsou uživatelé produkt (jako pro každou službu, kde si za ni neplatíte) a jejich tvorba byla, je a bude používána pro generování příjmů.

Nejzábavnější na "nové" verzi "nových" pravidel je ale nově přidaný bod. č. 3: "You acknowledge that we may not always identify paid services, sponsored content, or commercial communications as such.". Což česky znamená něco jako "Berete na vědomí, že ne vždy musíme identifikovat placené služby, sponzorovaný obsah či komerční komunikaci a podobně". Což v praxi znamená, že Instagram právě do Pravidel dal bod, který je v rozporu s právem v řadě zemí. Protože reklamu je povinnen označovat jako reklamu.

Instagram mění Pravidla, data uživatelů bude sdílet s ... Facebookem ... jak jinak

Trvalo jim to, chlapcům a děvčatům z Emeriky, dost dlouho, ale je to tady. Instagram mění Pravidla a data uživatelů bude sdílet. Samozřejmě že s Facebookem, nakonec ho také právě tenhle před mnoha a mnoha měsíci koupil.

"We may share User Content and your information (including but not limited to, information from cookies, log files, device identifiers, location data, and usage data) with businesses that are legally part of the same group of companies that Instagram is part of, or that become part of that group ("Affiliates"). Affiliates may use this information to help provide, understand, and improve the Service (including by providing analytics) and Affiliates' own services (including by providing you with better and more relevant experiences). But these Affiliates will honor the choices you make about who can see your photos."

Legrační trochu je, že Facebook zařazuje do skupina "Affiliates". A že tato novinka samozřejmě znamená, že může sdílet data s kýmkoliv dalším, koho lze chápat jako součast "skupiny firem, jejíž součástí je i Instagram". Nová Pravidla vstoupí v platnost 16. ledna 2013.

Změn v nových Pravidlech je poměrně málo - výše uvedený odstavenec je nejpodstatnější a také vpodstatě celý nový. Mimo to se ještě změnily odstavce týkající se odpovědí na požadavky ze zákona - jeden hodně dlouhý a celý odstavec najdete níže. A možná byste měli vědět, že se ztratilo "Instagram will disclose your information where required to do so by law or by judicial process or if we reasonably believe that such action is necessary to". Tedy pokud dobře vidím, tak se Instagram  už nehodlá chovat slušně a nebude vám o požadavcích nic říkat.

We may access, preserve and share your information in response to a legal request (like a search warrant, court order or subpoena) if we have a good faith belief that the law requires us to do so. This may include responding to legal requests from jurisdictions outside of the United States where we have a good faith belief that the response is required by law in that jurisdiction, affects users in that jurisdiction, and is consistent with internationally recognized standards. We may also access, preserve and share information when we have a good faith belief it is necessary to: detect, prevent and address fraud and other illegal activity; to protect ourselves, you and others, including as part of investigations; and to prevent death or imminent bodily harm. Information we receive about you may be accessed, processed and retained for an extended period of time when it is the subject of a legal request or obligation, governmental investigation, or investigations concerning possible violations of our terms or policies, or otherwise to prevent harm.

ACTA odmítnuta Evropským parlamentem, mohla by to být i dobrá zpráva

Svým způsobem to bylo symbolické, 4. července Evropa vyhlásila vlastní Den nezávislosti odmítnutím ACTA, v zásadě amerického pohledu na to, jak má vypadat svět a Internet. Pouze 39 poslanců se vyslovilo pro, 478 proti a 165 se zdrželo hlasování. To samozřejmě až poté, co došlo k pokusu o odložení hlasování. Nepochybně je to dobrá zpráva. Nepochybně můžete chvíli jásat nad tím, že máme v EU orgán, který naslouchá hlasu občanů. A co navíc, dokázal se postavit něčemu, co samotná Evropská Komise chtěla vidět zcela jinak. A taky můžete jásat nad tím, že se evropští poslanci ODS se projevili jako hrdinové a zdrželi se hlasování.

Zdrželi se hlasování: Miroslav Ouzký (ODS), Milan Cabrnoch (ODS), Jan Zahradil (ODS), Hynek Fajmon (ODS), Andrea Češková (ODS), Ivo Strejček (ODS), Evžen Tošenovský (ODS), Oldřich Vlasák (ODS), Edvard Kožušník (ODS)

Proti: Jiří Maštálka (KSČM), Miloslav Ransdorf (KSČM), Jaromír Kohlíček (KSČM), Vladimír Remek (KSČM), Richard Falbr (ČSSD), Robert Dušek (ČSSD), Olga Sehnalová (ČSSD), Zuzana Brzobohatá (ČSSD), Libor Rouček (ČSSD), Zuzana Roithová (KDU ČSL), Pavel Poc (ČSSD)

Nehlasovali: Jiří Havel (ČSSD), Jan Březina (KDU ČSL)

Jenže, vítězství je to stále takové zvláštní. V závěrečné řeči bylo opět zmíněno to, že se bude čekat na výsledek posouzení Evropským soudem ve věci kompatibility ACTA se zákony EU. A  jak už bylo jasně řečeno dříve, může dojít k novému pokusu u hlasování. Což by pravděpodobně vyžadovalo předložení upravené ACTA. A jakkoliv to zní jako obtížně dosažitelný cíl (je potřeba aby se na změnách shodli její signatáři), možné je všechno. Stačí vzpomenout jak ACTA vznikala.

Podstatně pravděpodobnější je, že se EU velmi brzy začne zabývat některou z dalších (již připravených) smluv podobného charakteru (zejména důležité bude, co se bude dít s TPP). Nebo dojde k rozdělení ACTA na smluv více, tak aby se oddělilo řešení skutečného problému prodeje padělků ve fyzické podobě. A v druhé samostatné podobě se řešila otázka autorského práva v online světě.

Foto: IP Policy Committee Blog

Prohlášení o internetové svobodě, přidáte se?

Na www.internetdeclaration.org/freedom najdete počátky Prohlášení o internetové svobodě. Prohlášení (deklarace), která se snaží zajistit budoucí svobodu a nezávislost Internetu pomocí stručného a jasného dokumentu, popisujícího zásadní principy zachování svobody pro Internet. A svobod na Internetu.

Prohlášení o internetové svobodě

Jsme pro svobodný a otevřený Internet.

Podporujeme transparentní a participační procesy pro vytvářeni internetových pravidel a zřízení pěti základních principů:

Projev: Necenzurujte Internet

Přístup: Podporujte univerzální přístupk k rychlým a dostupným sítím.

Otevřenost: Udržujte Internet jako otevřenou síť kam se každý může svobodně připojit, komunikovat, psát, číst, sledovat, mluvit, naslouchat, učit se, vytvářet a inovovat.

Inovace: Chraňte svobodu inovovat a vytvářet bez povolení. Neblokujte nové technologie a netrestejte inovátory za aktivity jejich uživatelů.

Soukromí: Ochraňjte soukromí a braňte schopnost každého jednotlivce určovat jakým způsobem jsou jeho data a zařízení používána

PS: Případné nedostatky rychlého překladu snad prominete. Případně můžete zkusit lepší, jste vítáni.

Hacknutý web ODS a data o členech z něj získaná podruhé

Původní Hacknutý web ODS a data o členech z něj získaná představoval 27 731 řádku v Excelu. Nová data zveřejněná na adrese ods.6te.net (včetně dramatické hudby) jsou přeci jenom trochu větší - 32MB SQL dump z databáze ods_intranet obsahující tabulku cleni s dalšími údaji o členech ODS - pohlaví, rodné číslo, datum narození, jméno a příjmení, tituly, oblast, profese, vzdělání, sektor, povolání, telefon, dva e-maily, zábavné pole ksc, údaje o členství a řadu dalších údajů (včetně přihlašovacího jména a hesla v MD5 podobě). Samostatná tabulka adresy obsahuje bydliště. SQL dump pochází z 9. února 2012.

Belgický kolektivní správce práv chce peníze od knihoven za čtení knih dětem

 Kolektivní správci práv jsou prostě zlo, nenažraní, v řadě případů ovládaní několika jedinci nebo úzkou skupinou, která si z kolektivního správce udělala  dojnou krávu. A nenažranost těchto pochybných organizací začíná být už pověstná.

Belgický SABAM čerstvě zjistil, že by mohl vybírat peníze od veřejných knihoven, které předčítají dětem z knih. V Belgii některé knihovny dělají něco takového, s pomocí dobrovolníků a pro malé skupinky dětí. A podle představy tamního kolektivního správce práv by je podobná legrace přišla na 250 Euro ročně v podobě "poplatků" právě SABAMu. Poplatku za to, že mohou nahlas číst.

Teď už jenom můžeme čekat, kdy se o aktivitách v Belgii dozví některý z českých kolektivních správců a napadne ho to samé.

Zdroj:

Toto autorské dílo je užíváno neoprávněně aneb kam až dojde spor EBE vs. MVČR?

"Toto autorské dílo (aplikace EBE Adresář veřejné správy) je užíváno neoprávněně a v rozporu se zákonem č. 121/2000 Sb. Provozovatel Portálu veřejné správy za jeho provoz autorům a vlastníkům licencí řádně neplatí již od 1. 7. 2011. Více informací naleznete ZDE." najdete přímo na slavném "Portálu veřejné správy". Spor mezi společností EBE a MVČR tak ma další vývoj. Ostudný vývoj.

Novinky.cz vs. iHNed.cz? Jasný zásah. A to už to vypadalo, že zmizelý pokladník je u konce

Bylo mi to nějaké podezřelé, že by se kauza zmizelého romského pokladníka (co nikdy nezmizel a ve skutečnosti šlo jenom o další tradiční výmysl Parlametních Listů) hned tak nějak uklidnila. Novinky.cz se podařil jasný zásah do řad iHNed.cz, viz Komentátor HN Šídlo spadl do vlastní jámy.

Dřívější věci k tématu "romský pokladník" najdete v Novinky.cz se strefují do iDnes.cz - Ze zmizelého romského pokladníka se vyklubala kachna a Vymyšlený článek na Parlamentních listech a iDnes.cz - zprávy, kterým nemůžete věřit

Novinky.cz se strefují do iDnes.cz - Ze zmizelého romského pokladníka se vyklubala kachna

A je to tady, Novinky.cz si neodpustily střelbu na iDnes.cz. Ze zmizelého romského pokladníka se vyklubala kachna to říká zcela jasně,

MfD spadla do vlastní jámy

Zpráva pod titulkem „Sotva Romové založili stranu, vzal pokladník kasu“ se objevila i ve vydání Mladé fronty Dnes z 11. února. Přitom právě tento list nedávno testoval ostražitost médií, s jakou přejímají a ověřují informace z jiných zdrojů. Redakcím rozeslal mailem podvrh v podobě falešného průzkumu, který předstíral, že zmapoval oblibu cizinců u thajských prostitutek. List nato zveřejnil seznam médií, které kachnu převzaly (Novinky.cz ji nepřevzaly). V případě neexistujícího romského pokladníka tak MF Dnes jen potvrdila přísloví “kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá“. Dezinformaci na pravou míru dosud neuvedla.

Ano, ten konec je dost podstatný. Dezinformaci na pravou míru dosud neuvedla. MF Dnes využila vskutku originální řešení - původní článek přepsali novým textem - je to vidět i ze stále původní adres - http://zpravy.idnes.cz/sotva-romove-zalozili-politickou-stranu-zmizel-pokladnik-s-prispevky-13u-/domaci.aspx?c=A120210_131857_usti-zpravy_oks. Omluvného článku jasně ukazující na míru nezodpovědnost se od iDnes.cz nejspíš nedočkáte. Šéfradaktor Michal Hanák považuje nejspíš za dostačující jeden odstaveček na konci článku.

"Velmi nás mrzí, že jsme naše čtenáře uvedli v omyl a neodhalili jsme tuto dezinformaci dříve. Od této chvíle bude mít monitorování cizích médií přísnější pravidla, aby se toto už nikdy nemohlo opakovat," řekl šéfredaktor Michal Hanák.

iDnes.cz není samozřejmě jediným médiem, které manipulaci a lži od Parlamentních Listů převzalo.

Zprávu převzalo navíc i Právo, které ji ale doplnilo "pochybnostmi" („Zprávu o zakládání strany v Ústí zpochybnil místní aktivista Miroslav Brož, který se dlouhodobě věnuje lidem v sociálně vyloučených lokalitách“.). Ale ani zde nelze říct, že by Právo neselhalo.

Anonymous se chystají zveřejnit databázi IFPI, píší to ve výzvě k odstoupení šéfce IFPI

Petra Žikovská, šéfka české IFPI, se minulý týden stala mediálně proslulou nejenom vystoupením v médiích, ale také prostřednictvím hodně hloupého dopisu českým zákonodárcům. Samozřejmě, vše se týká ACTA. Žikovská má navíc poněkud rozporuplnýn postoj, kdy vlastně tvrdí, že ACTA je neškodná a nic nezmění, takže proto je potřeba ji přijmout.

VPT Servis s.r.o. to zkouší na nové doméně Proficinapraci.cz

V květnu 2011 se objevil na českém internetu typický způsob vydělávání peněz prostřednictvím rozesílání faktur za nikdy neobjednané služby a zneužíváním vtipně napsaným obchodním podmínek - šlo o www.cz-poptavka.cz a VPT Servis s.r.o., IČO:26376393.  Na Facebooku k tomu tehdy vznikla i Skupina  Podvedení společností VPT Servis s.r.o. (stále existuje).

A ejhle, tutéž firmu teď najdete i na www.proficinapraci.cz. Jiný je kontaktní telefon (728154232) ale provozovatel u "obchodních podmínek" je tentýž, tedy VPT Servis. Z obchodních podmínek se ztratily zábavné formulace o službě "na zkoušku" a nemožnost výpovědi jinak než formulářem na webu, ale pokud si někdo obchodní podmínky nepřečte, asi těžko pochopí, že se upsal na 12 měsíců s automatickým prodlužování na každých dalších 12 měsíců. Prostě klasika.

Ono ale takové " Objednatel služby může službu proficinapraci vypovědět minimálně 3dny před ukončením služby. Výpovědní lhůta začíná běžet 1. dnem následujícího měsíce." je taky vcelku zábavné. A co teprve "V případě neuhrazení faktury do sedmi dnů po její splatnosti se účtuje smluní pokuta ve výši 1 000,- Kč bez DPH 20%."

Kolik lidí se nachytá na "novou" verzi?

Hacknutý web ODS a data o členech z něj získaná

Je hodně k neuvěření, že hack www.ods.cz (viz Názor: Etický hack ODS.cz je dobrou ukázkou toho jak protestovat v digitálním světě) mohl autorům hacku přihrát do rukou něco, co vypadá jako kompletní databáze členů ODS - 27 731 řádků v Excelu se sloupečky "celé jméno", "titul před", "funkce", "adresa", "e-mail", "datum vstupu" a "místní sdružení - název". 

Najdete tam i takové legrace jako Milana S. s datem vstupu 19.2.2038 či Jana Z. s datem vstupu 1.1.1970. Nebo Martu B. s datem vstupu 28.3.1991 (nejstarší reálné datum v tabulce).  Nebo taky 16 680 e-mailů (z 27 730 členů).

Prohlášení Anonymous k úniku dat o členech ODS

Co k tomu dodat? Že se mi nelíbí fakt, že by tato databáze měla být někde volně dostupná na Internetu (jak tvrdí například iDnes.cz v Hackeři z Anonymous pustili na web seznam všech členů ODS i s adresami) a z původního pohledu na "etický hack" se to dostává do poněkud jiné roviny. Ano, jsem toho názoru, že pustit někam data o 27 tisíci lidech je nezodpovědné (došlo-li k vypuštění na veřejnost a ne pouze médiím k zviditelnění).

Co k tomu ještě dodat? Že provozovatelé webu www.ods.cz jsou nyní právně zodpovědní za únik osobních údajů více než 27 tisíc lidí, stejně tak jako je právně zodpovědný ten, kdo umožnil, aby tato data byla volně k dispozici. Protože co je na tomhle celém také podstatné je to, že neexistuje jediný reálný důvod, proč by jakákoliv politická strana měla na svém veřejně přístupném hostingu uchovávat osobní údaje všech svých členů.

Fakta o ACTA - ACTA v češtině má různé a hlavně rozdílné verze (a také TIP: Jak porovnat PDF)

Pokud jste si stále ACTA nepřečetli, zde to můžete učinit v angličtině. A v češtině zde (Ministerstvo průmyslu a obchodu) nebo zde (Europa.eu). Pokud jste mimořádně důkladní, tak si můžete zkusit tyto dva dokumenty porovnat - možná dojdete do bodu zmatení, protože verze "EU" se od verze "MPO" v řadě případů liší. A v řadě případů působí rozdíly jako podstatné.

Jakkoliv mají rozdílná data (12. září vs. 23. srpna), verze od MPO obsahuje označení "REV 2 (cs)" zaítmco verze od EU takto označená není. Pokud nechcete porovnávat sami, můžete se podívat na Porovnání české verze ACTA od MPO a od EU. Varuji ale předem, je to šílená právničtina a pokusit se posoudit zda nedošlo k nějakému tomu "ztraceno v překladu" (nebo ještě hůře "významně pozměněno v překladu") je spíš práce pro někoho kdo je opravdu právník.

MPO:

EU:

Moudrý z toho tedy nejsem ani trochu, ale alespoň je výsledkem tohoto pokusu to, že vám mohu poradit, jak můžete snadno a rychle porovnat rozdíly mezi dvěma PDF. Použít k tomu můžete Diffpdf ale rovnou přidám jedno varování - na Internetu se tenhle software vyskytuje v řadě připadů přeložený znovu s přibaleným virem. Takže buď stahujte přímo od zdroje, nebo si to pouštějte v nějakém virtuálu.

Fakta o ACTA - Jak bude EU schvalovat (či neschvalovat) ACTA

 Podle informací na www.laquadrature.net je proces schvalování ACTA na úrovní Evropské unie takovýto (detailní záznamy zde). Plenární zasedání ve Štrassburgu (plánované na 11. - 14. června 2012) bude místem, kde ACTA může být přijata či odmítnuta.

  • The International Trade (INTA) Committee Evropského parlamentu je hlavním výborem pracujícím na ACTA
     
  • The Legal Affairs (JURI), Development (DEVE) (zde byste měli vědět, že jako zpravodaj zde figuruje JAN ZAHRADIL), Civil Liberties (LIBE) and Industry (ITRE) committees budou prvními výbory, které budou hlasovat poté co dojde k "výměně názorů" na návrh ACTA
     
  • Výsledky budou zaslány INTA a mohou ovlivnit výslednou zprávu, která poté doporučí EU Parlamentu jako celku zda přijmout či odmítnout ACTA
     
  • Konečné, plenární hlasování v EP by se mělo odehrávat nejdříve v červnu (plánované datum je 12. června 2012)

NOVA tvrdí, že policie jde po lidech, co si stáhli Kájinka

Zpravodajství má obsahovat fakta. Někdo kdo si plete pojmy a dojmy nemá ve zpravodajství co pohledávat. A nelogičtější vysvětlení pro tenhle šlendrián je, že za tohle dostává NOVA zaplaceno.

Fakta o ACTA - Doporučené čtení k 30. lednu 2012

Co byste si možná chtěli (a možná i měli) přečíst o mezinárodní dohodě ACTA v médiích z článků, analýz a názorů vyšlých v právě uplynulých dnech. Pomůže vám to udělat si lepší představu o tom, co ACTA může způsobit pokud bude přijata.

"Banda pubertaku a piratska strana. Nedik. Cau" aneb o zaslepenosti lidské

Včera se konaly "Occupy Main Square" (viz Česká televize a V Česku se demonstrovalo za internetovou svobodu) a na Twitteru jsem narazil na typicky dehonestující "Banda pubertaku a piratska strana. Nedik. Cau". Připomnělo mi to dobu kdy socialismus v ČR mířil do záhuby a pro socialistické vrcholné představitele šlo dlouhodobě o "máničky" a "pochybné existence".


Pražský protest proti smlouvě ACTA (Zdroj: Česká Televize)

Podobný přístup mě děsí. Jakési posuzování formy odění a vzhledu zde získává vrchu nad pochopením problému. Dehonestující komentáře týkající se vzhledu? Věku? To už tady mnohokrát bylo. "Republiku si rozvracet nedáme," znělo z úst zmanipulované dělnické třídy. Ta také neměla ráda "máničky", neslučovalo se to s představou člověka budujícího socialismus. A ejhle, ono se nám to vrací.

Možná bude dobré lidem smýšlejícím podobně jako autor výroku ukázat, že svoboda je důležitá nejenom pro "bandu puberťáku" a "pirátskou stranu". Ve čtvrtek můžete přijít, ať jste puberťák, pirát či mánička na Happening proti ACTA - 14:00, Klárov (Metro Malostranská). Přihlásit se případně můžete i k Událost na Facebooku - Protestní happening proti smlouvě ACTA.

Fakta o ACTA - Proč je ACTA nepřijatelná v deseti bodech

ACTA se významným způsobem dotkne osobních a digitálních práv, práva na svobodu projevu a soukromí. V zásadě jde o zákonnou úpravu, která se sice snaží řešit existující problém (autorská práva, prodej padělků, atd), ale zároveň s tím zasahuje do řady oblastí, do kterých vůbec zasahovat nemusí. Pro většinu případů navíc již existují odpovídající právní úpravy i mezinárodní dohody. Zásadní důvody, p

Fakta o ACTA - ACTA v češtině

ACTA se významným způsobem dotkne osobních a digitálních práv, práva na svobodu projevu a soukromí. V zásadě jde o zákonnou úpravu, která se sice snaží řešit existující problém (autorská práva, prodej padělků, atd), ale zároveň s tím zasahuje do řady oblastí, do kterých vůbec zasahovat nemusí. Pro většinu případů navíc již existují odpovídající právní úpravy i mezinárodní dohody.

Ne Ivane, nemožnost ukrást film z Internetu není cenzura

Ivan Hamšík svoji filipiku končí závěrem, že "Boj za „svobodu na internetu“ je ve skutečnosti útokem na soukromé a duševní vlastnictví.". Pokud jde ale o Internet jako takový, SOPA/PIPA i ACTA jsou nebezpečné a je potřeba udělat vše proti tomu, aby byly přijaty. A měl by to být právě Reflex a všechna ostatní média, která by proti těmto věcem měla bojovat všemi dostupnými prostředky.

Apple zakazuje prodej knih vytvořených v iBooks Author aplikaci kdekoliv jinde, než v iBookstore

 Apple ve čtvrtek uvedlo novou aplikaci na tvorbu e-knih iBooks Author umožňující vytvářet e-knihy použitelné pro iBooks (uvedli i novou verzi iBooks 2). Odezvy jsou poněkud negativní, zejména s ohledem na očekávání, které předpokládalo uvedení universálního nástroje pro vytváření e-knih. Nástroj universální není, je (jak už to tak u Apple bývá) vázaný na Apple platformu a není ani zdaleka dotažený do konce - nedostatečně je řešena otázka čtení v potrait/landscape a zdaleka nejde o snadno použitelný nástroj pro kohokoliv.

Nejvíce absurdní je ale EULA upravující podmínky užití - v té se doslova říká, že pokud budete chtít výslednou e-knihu prodávat, musíte to tak dělat prostřednictvím Apple. Pouze v okamžiku kdy e-knihu budete šířit zdarma, můžete tak dělat jakýmkoliv způsobem. Co navíc, v případě prodeje je EULA vyžadována samostatná podepsaná smlouva. Paradoxní navíc je, jak uvádí níže uvedený zdroj, uživatelé aplikace iBooks Author tuto EULA vůbec nemusí odsouhlasit.

Apple poskytuje iBooks Author zdarma, takže určitým způsobem si může podmínky užití aplikace i jejích výsledků jakkoliv se zlíbí. Pokud chcete vytvářet e-knihy pro jiné platformy (Kindle, například) a prodávat je, můžete pochopitelně používat jakékoliv jiné software pro vytváření e-knih. EULA pro iBooks Author se nevztahuje na obsah, ale na výsledný vytvořený produkt.

Zdroj: The Unprecedented Audacity of the iBooks Author EULA

"Souhlas o zaslání obchodních sdělení" je stále spam i porušení zákona

Porušení zákona hodné nahlášení na ÚOOÚ je stále i klasická "žádost o souhlas se zasíláním obchodních sdělení" a stále jde o jeden ze zásadních triků spammerů. Většina z nich to dělá zcela vědome, část jsou pouze hloupí jedinci. Těžko říct do které kategorie spadá Myslivecký-obchod.cz Pavla Růžičková. Klasický český spammer má samozřejmě klasické i další příznaky - pokud se ohradíte, začne vám nesmyslně tvrdit, že zákon neporušuje. A vůbec mu nevadí, že vám ospamoval všechny mailové adresy, které k vaší doméně našel. Nechybí ani "oslovujeme ... pouze z dostupných veřejných zdrojů a databází". Míra hlouposti a drzosti zcela klasická.

Předem bych se Vám chtěl omluvit za to, že vám naše žádost dorazila vícekrát, pravděpodobně máte na internetu uveřejněno vícero emailových adres. Nejedná se o porušování zákona o ochraně osobních údajů, v souladu se zákonem č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti, Vás tímto e-mailem žádáme o souhlas se zasíláním obchodních sdělení. Obchodní sdělení Vám tedy posláno nebylo, ale žádost o souhlas. Touto formou oslovuje dnes běžně spoustu firem zdali někdo nemá zájem o to dostávat obchodní sdělení. Mě samotnému chodí tyto nabídky minimálně jednou denně a to si ani nejsem vědom že by má adresa byla veřejná. Oslovujeme emailové adresy pouze z dostupných veřejných zdrojů a databází.

 Je mi líto, a velmi se omlouváme za to, že Vás souhlas nenadchnul. Dnes dochází k doposlání zbylých žádostí o souhlas. Je tedy možné, ještě dorazí nějaká žádost k Vám, záleží na počtu adres které na internetu jsou zveřejněny.

 Ještě jednou přijměte mou upřímnou omluvu. A doufám že již žádnou žádost od nás nedostanete...

S pozdravem
Tomáš Růžička

Pokud ještě někomu není jasné k čemu slouží Uloz.to

Po Necyklopedii vyhučela z Křišťálové Lupy i služba Uloz.to - v souladu s "pravidly", protože vedle filmů a muziky je tenhle web i "skvělou" službou pro kohokoliv, kdo hledá dětské porno. A jak plyne z Ulož.to bylo vyřazeno z hlasování KL2011, provozovatel služby hodlá obsah serveru ponechat "v současném stavu". A jak se asi líbí "Skupině ČEZ", že se podílí na propagaci dětské pornografie? (zdroj)

http://www.pooh.cz/upload/img/1000/Ulozto.pthc.jpg


( strana 1 z 5 ) Starší články >>> ( celkem článků: 123)