Než se dostanu k tématu naznačenému titulkem, musím to vše nějak uvést. Především tím, že Google chystá nový projekt. Pojmenoval jej KNOL (což se dá chápat jako KNowledge OnLine) a vypustil o něm jeden blogpost (zde) s jedním obrázkem, který má demonstrovat jak KNOL bude vypadat.  Jak už to tak chodí, na základě tohoto vcelku neříkajícího textu se rozvinula řada spekulací. Přesně jak to Google nejspíš chtěl - nic moc nepustit a hlavně sbírat další a další úspěchy svého virálního PR. Google prostě tohle prozatím prochází.

Knol byl a je v řadě článků na toto téma srovnáván s Wikipedií. Očekávatelně. Je navíc dost pravděpodobné, že právě proti Wikipedii je Knol namířen přímo Google. Možná i proto, že se snaží řešit právě problémy, které Wikipedia má - Knol chce být odborný a autoritativní. A s využitím Google vyhledávání by se Knol záznamy měly objevit na předních místech ve vyhledávání. Také očekávatelné. A také dost strašidelné.

Možná je také vhodné zmínit, že Jimmy Wales se chystá právě v těchto dnech spustit vyhledávací engine založený na sociálních sítích a principech Wikipedia - Wikia by totiž měla začít fungovat právě v těchto dnech. Tedy, fungovat v beta verzi.

Osobně doufám, že Knol Wiki nezlikviduje

Musím se přiznat, že Google fandím čím dál tím méně. Hodně to má společného s tím, že má příliš monopolní postavení a díky tomu může dělat věci, které poškozují všechny ostatní nebývalou měrou. A přílišný monopol znamená nepraktickou věc. Stejně jako monopol Microsoftu není ideální z hlediska inovací. Google je navíc méně a méně průhledný. Knol je toho typickým příkladem - sporadické informace vypuštěné na veřejnost vyvolávají neodpovídající public-relation vlnu.

Osobně doufám., že Knol Wiki nezlikviduje. Ale ve skutečnosti se bojím, že tomu tak nakonec bude. Google má totiž v rukou příliš mnoho výhod

• Je nejnavštěvovanější, nejsledovanější
• Může Knol neomezeně dávat na začátek svých vyhledávání tak, že nějaké "Wiki" si ani neškrtne
• Knol umožní autorům za jejich práci získat peníze
• Google má prakticky neomezené finanční prostředky
• Knol se tváří jako otevřenější autoritám a zejména firemnímu prostředí
• Autor článku zůstává autorem

Google svým Knolem samozřejmě sleduje stále stejné cíle. Proměnit vše na peníze. V tomto případě dokonce promění na peníze něco, co jiní už dlouho dělají zadarmo. A ještě si vše, monopolně, udrží na svých vlastních stránkách, železe i algoritmech.

Poučí se Wikipedia?

Tohle málo stačí k tomu, aby zde byl vážný důvod se obávat o budoucnost Wikipedie. V úvahách je důležité i to, že je potřeba začít myslet jako internetový uživatel. Uživatel, který zpravidla o Wikipedii nic neví a nikdy jí nenavštívil. Wikipedia totiž prozatím dělala (a dělá) příliš mnoho pro to, aby udržela své elitářské pozice

• Hledání informací nevede už teď dostatečně k výsledkům z Wiki na předních pozicích
• Autoři Wiki jsou neplacení nadšenci, neplacení amatéři případně neplacení fanatici
• Wiki se snaží získat finance, ale žádný velký úspěch se nekoná
• Wiki je uzavřená autoritám (zejména tím, že žádná autorita pro řadu ignorantských správců není dost dobrá) a velmi  uzavřená firemnímu prostředí
• Wiki potlačuje autorství a hlavně individualitu

Mohla by se Wikipedia poučit a některé z citovaných věcí změnit? Samozřejmě mohla. Dle mého je zde ovšem jeden významný problém, musela by se velmi změnit. A musela by odstranit onen "rovnostářský" princip, na kterém funguje - princip kde jsou si všichni rovni, všichni mohou všechno a zároveň nic.

Individualita je [jeden] klič

Právě v zachování a vyzdvižení individuality je klíč. Wikipedia dělá maximum pro to, aby byla založena na hypotetických ideálech komunismu. Knol zatíná přímo do živého. Autoři zůstávají autory, své autorství mohou hrdě vystavovat na odiv. Kvalitní autorské texty se dostanou na přední místa ve vyhledávání. A co navíc, kvalitní texty budou přinášet nejenom slávu, ony budou přinášet i příjmy.

Individualita se pozitivně projeví i ve stylu, kterým se Knol velmi pravděpodobně odliší od Wiki. Wiki se snaží být encyklopedicky sterilní. Opět ke škodě věci. Snažit se tvořit tisíce znaků dlouhá hesla způsobem naučného slovníku je nepraktické. Masy nechtějí číst sterilní hesla formátovaná podle jednotných šablon.

Google nikdy neměl "killer" aplikaci natož komunity

Na druhou stranu, Google nikdy žádnou opravdu "killer" aplikaci neměl. A řada pokusů se setkala s neúspěchem - eBay zůstalo jedničkou i přes GoogleBase, poradenská služba s komunitními principy byla Google nakonec dokonce zrušena, elektronická peněženka číslo jedna je stále PayPal (nikoliv Google Checkout).

Proč by zrovna Knol měl být tou "killer" aplikací? Nevidím důvod.

Google navíc nemá žádnou významnou zkušenost ve vytváření komunit. Orkut, snaha o sociální/komunitní web je, s odpuštěním, další příklad selhání - na současné jedničky v této oblasti prostě nemá.

Závěr?

Osobně si myslím, že Knol i Wikipedia budou existovat souběžně. A těmi kdo získají nejvíce, budou opět internetoví uživatelé. Zejména pokud Wikipedia pochopí, že nemůže zůstat ustrnulá v minulém informačním století. A začne rychle a aktivně reagovat.