Pravidelný občasník originálního humoru

Štítek: Žurnalistika RSS

Když noviny naletí aneb člověk co smazal tisíce hostovaných webu se nekoná

Ano, "rm -rf" je nebezpečný příkaz, pokud ho použijete neuváženě. Doslova desítky let patří k folklóru to, že nezkušeným uživatelům je doporučován tento příkaz pro řešení různorodých problémů. Podobně jako "format c:" doporučovaný BFU ve Windows. V posledních několika dnech (a ještě dalších dnech do budoucna) potkáte na zpravodajských webech i sociálních sítích něco o Člověku, který pomocí rm -rf smazal tisíce hostovaných webů zákazníků. A jak už to tak bývá, ty nejvíce absurdní věci bývají buď hoax nebo reklama.

Když noviny naletí aneb člověk co smazal tisíce hostovaných webu se nekoná

V tomto případě je to reklama. Smutné na tom je, že na to naletěla spousta médií, která by naletěl neměla. Stačilo to jenom trochu pozorně číst. A případně si to ověřit.

Man accidentally 'deletes his entire company' with one line of bad code na The Independent vyšlo v pátek a autor o tom dokázal popsat několik obrazovek. Ačkoliv už o víkendu byl jasné, že jde o hoax, The Independent si toho vůbec nevšiml. A to i přes záplavu komentářů pd článkem, které už od soboty upozorňují na to, že jde o hoax.

Už o víkendu byl jasné, že jde o hoax,

Výbuch jaderné elektrárny? Ale kdeže, jenom čerpací stanice. Takový malý úlet ČTK

Nakonec samozřejmě ČTK onen nesmysl dementovala, vydala opravu a "čtenářům se omluvila". Kdyby šlo o nějakou prkotinu, ale přeci jenom, výbuch jaderné elektrárny? Vydat bez důsledného ověření?

Jeden marně přemýšlí proč Novinky.cz vydávají zcela vymyšlené zprávy.

Byl jsem už mnohokrát v pokušení přidat Novinky.cz na seznam lžimédií, tedy do stejné žumpy jako AC24. A mám čím dál tím větší pocit, že tam patří.

Hlas Lidu, hlas boží. Pro koho vlastně pracuje pooh.cz? Ano to je dobrá otázka

Hodně zábavný byl Petr Oldfaker (nemohu odkázat, jeho profil už přestal existovat, jak příznačné), který napsal: ""Pooh, to je ten medvídek - idiot? Nomen omen..."

Pozor na lžimédia. Ne všechno jsou noviny, lži jsou dobře placené, vnímejte co čtete

Všechny uvedené weby jsou vhodný materiál ke studiu, pokud se zajímáte o dezinformace, manipulaci, informační války, ale také fenomém mašíbl (magoři, šílenci a blázni). I

Teda to Brno, tam to žije. Jsou fakt dobří, umí podat i přesvědčivé důkazy o jaderné bombě

 Dnes už ten zvláštní komentář "Pokud KLDR odpáli, nebo vyzkouší jadernou bombu, dokáže o tom brněnská stanice podat přesvědčivý důkaz" nenajdete. Předmětná fotografie už má popisek pouze "KLDR oznamuje zkoušku vodíkové bomby" a vše vypadá, jako kdyby tam nikdy o Brně zmínka nepadla. Zůstávají jen stopy ve vyhldávání a nějaký ten dotaz v komentářích v článku. Prostě v Brně to žije. Povedené, díky za upozornění Danovi S. 

 

Úpadek žurnalistiky v přímém přenosu. Týden domalovává hidžáb. Blondýnka by prý nefungovala

 "Týden mi elektronicky dodal hidžáb..Nemam nic proti šátku na hlavě, pokud jsem v mešitě a nebo vyjadřuji podporu muslimkám, které se ho diky všeobjímající toleranci v naší společnosti..bojí nosit. Tohle však považuji za závažnou manipulaci..kdyby mi alespoň řekli předem.. a dali mi tu fotku schválit. Ten blbý titulek ani nekomentuji.." píše Eva Zahradníčková na svém Facebooku. A příklad fotografii, ze které vznikla titulní stránka časopisu Týden. Tam ale má na hlavě elektronicky nasazený hidžáb.

Úpadek žurnalistiky v přímém přenosu. Týden domalovává Hidžáb. Blondýnka by prý nefungovala

Na tohle se nedá zeptat nic jiného, než proboha proč. Vážně si Týden myslel, že něco takového je vhodné, přijatelné a vůbec možné? Jenže, po přečtení Časopis domaloval české muslimce hidžáb. Blondýna by téma špatně ilustrovala, hájí se zjistíte, že je to vlastně ještě horší. Ono by se to prý špatně prodávalo. Ale takhle, takhle je to prostě lepší. A co navíc, je to černé (sama Eva říká, že by si nikdy černou barvu nevzala), opět to působí lépe, protože každý nenávistí sžíraný jedinec si okamžitě vzpomene na Islámský stát. Myslíte si, snad, že se Týden omluvil? Uznal pochybení? Ne. Plná ústa výmluv. 

A Aktuálně? To v tichosti vypustilo "českou muslimku" z titulku

Zatímco Týden pracuje s Photoshopem, v Aktuálně vypustili "české muslimce" z titulku. Samozřejmě o změně v článku ani slovo. Rázem je tam místo toho "přítelkyni pobodaného muslima." Pokud byste případně pochybovali, tak to zůstalo klasicky zachováno v URL článku. 

Ať žijí tiché změny v titulku

Český výrobce nepředstavil unikátní gramofon. To jen ČTK zveřejní ochotně blud

Český výrobce představil světu unikát: gramofon přehrávající desky v poloze na výšku vydané na Novinky.cz pochází, tedy alespoň podle podpisu i podle textu, z ČTK. A tvrdí se tam, že přehrávání klasické gramodesky ve svislé poloze je prý unikát.

Český výrobce nepředstavil unikátní gramofon. To jen ČTK zveřejní ochotně blud

Nezbývá než ukázat myší třeba na EYE ON INNOVATION: Turning the Tables on Turntables (srpen 2015) nebo dokonce na introducing toc, a vertical record player by roy harpaz (červen 2015) a pak ještě Stand-up sound This vertical record player is changing the game od Gramovoxu (leden 2016, video).  Ale pojďme ještě dál, osmdesátá léta (ano, opravdu) a Sony Vertical Record Player či také prastarý Technics SL-V5  také z osmdesátých let. A zdaleka to není všechno. A co třeba ten kouzelný kousek z Vertical Vinyl Record Player

Vertical Vinyl Record Player

V Manchesteru měli na Novoroční večer veselo. A z jedné fotky je teď virál jak hrom

"Police hold on to a man while another lies on the road". A jak je vidět ve výše odkázaném článku, v Manchesteru fakt umí žít.

Hlas lidu aneb nové Nad dopisy diváků. Víš s kým žiješ v jednom státě?

 Projít si příspěvky fanoušků na Stránce ČT24 je na dlouhé zimní večery. Nové Nad dopisy diváků je zcela vynikající, dokáže velmi dobře objasnit, se kterými lidmi (bohužel) také žijete v jednom státě. A jak nekonečná dokáže být lidská hloupost. Musím k tomu dodat, že správci téhle žumpy mají můj obdiv, udržet se a neposílat ty lidi někam.... to musí stát hodně sil.

Hlas lidu aneb nové Nad dopisy díváků. Víš s kým žiješ v jednom státě?

Komu sloužíte! NO KOMU SLOUŽÍTE!

Havel ... jo ten taky ....

Blbost lidská jest opravdu nekonečná.

iDnes musí vysvětlovat, proč článek o vítězi SuperStar vyšel ještě dříve, než byl vítěz znám

 Tohle se fakt těžko vysvětluje, když ještě před vyhlášením vítězů vypustí iDnes.cz ven článek, který oznamuje vítězství. Navíc říkat tomu "technická chyba" je více než zábavné, těžko si člověk představuje, že se redakční systém svévolně rozhodl něco zveřejnit. Sice se dá chápat, že redakce měla připraveny verze článků podle toho kdo vyhraje (podobně jako má jistě už napsaný, nejenom, Zemanův nekrolog), ale přeci jen. Ta technická chyba?

A nemají nakonec pravdu konspirátoři, kteří teď budou ještě pět let tvrdit, že vítěz byl už dávno jasný a předem dohodnutý? Viz Česko a Slovensko mají novou SuperStar Emmu Drobnou

iDnes musí vysvětlovat, proč článek o vítězi SuperStar vyšel ještě dříve, než byl vítěz znám

Ne, gumičky do vlasů se nevyrábějí z použitých kondomů. Je to jenom hoax

K ověření hoaxu stačí málo, třeba do Google napsat "cdc hoax hair bands china". Narazíte na podstatné množství textů, které se tento hoax snaží vyvrátit.

Falešný Miloslav Ransdorf na Twitteru. A hádejte co se stalo v českých médiích? Naletěla.

A kdo že to naletěl? Samozřejmě iDnes.cz, jak jinak, ve Zpráva o podvodu za 350 milionů eur je lež, napsal Ransdorf na Twitteru.

POZOR: Fotky sestřeleného ruského letadla nejsou tím, za co byly vydávány, naletělo i AFP

AFP se bohužel nechalo nachytat na fotografie, které měly být sestřeleným ruským letadlem. Převzali je od Ihlas News Agency, ale později se ukázalo, že pocházejí z uplně jiné doby a uplně jiného místa.

V iDnes netuší, že e-mail odesílatele lze vyplnit čímkoliv. Čas to znovu zopakovat.

Ve Falešný Bohuslav Sobotka píše novinářům. Prověříme to, říká ČSSD se jakýsi neumětel se zkratkou "kh" věnuje tomu, že někdo posílá maily jako "bohuslav.sobotka@socdem.cz" a píše, že "Přesto se nabízí otázka, zda se do marketingových kanálů strany někdo nenaboural.".

Mezi základní znalosti novináře by mělo patřit, že e-mail odesílatele je jenom políčko, které je možné vyplnit libovolným textem. Není potřeba se někam nabourávat. Pokud jste tohle nevěděli, tak Jak je možné, že někdo může falšovat odesílatele e-mailu? vám to vysvětlí.

Je dost zvláštní, že ČTK ani iDnes netuší, že Stránky si nejde přidávat jako přátele

 Velký objev v podobě "Obama je na Facebooku. Přidat si ho do přátel není možné, lajkovat ano", jen co je pravda. Barack Obama je na Facebooku samozřejmě jako Stránka, zejména proto, že to není ve skutečnosti jeho osobní profil, ale profil Prezidenta USA (viz President Obama má nově Stránku na Facebooku). A protože je to Stránka, tak si něco takového nejde přidávat do přátel. To už je ale tak mnoho mnoho let. Co navíc, kdyby to byl osobní profil, tak by brzy s přáteli skončil, těch může být totiž maximálně pět tisíc.

 Je dost zvláštní, že ČTK ani iDnes netuší, že Stránky si nejde přidávat jako přátele

Že to neví v ČTK je zlé, ale že to tupě opíše i iDnes a dokonce z toho udělá titulek, to je už opravdu bída. 

 

Další případ manipulace a vyvolávání paniky aneb na seznam lhářů si přidejte Ucseonline.cz

Masové sdílení Uprchlíci zbili strážného z tábora Ve Vyšších Lhotkách, skončil v nemocnici! kde najdete opravdu hrozivý obrázek a také tvrzení "Muž musel být převezen do nemocnice". Jenže podle reálné zprávy "došlo k ošetření pracovníka ostrahy, který nebyl v pracovní neschopnosti". A aby toho nebylo málo, tak si zkuste dohledat fotku. Ta je totiž pro efekt prostě ukradená z #GazaUnderAttack jinými slov,y jde o fotografii palestinského medika a zraněného člověka v situaci poté, co izraelská střela zasáhla skupinu lidí čekajících před zavřeným obchodem.

A teď mi prosím zkuste někdo vysvětlit co za zvrácený mozek dokáže něco takového zkombinovat do poplašné zprávy výše uvedeného druhu. A ještě na webu, který se vydává jako web pro školy.

Novinářské chucpe a oslava Klause: Novinky.cz vydají článek a poté ho v tichosti změní

E-petice nemají právní závaznost. A otázka je, k čemu je kdo zneužije. Což je daleko méně zásadní problém než ten, že Novinky.cz neváhají psát články jasně vyznívající ve prospěch Václava Klause

Pavel Šafr se rozloučil, oznámil ukončení veřejné činnosti a pak to celé smazal

Protože, ať mi Pavle Šafr promine, tohle vypovídá o stavu svobodného média, kterým nepochybně "Svobodné fórum" má být, daleko víc.

Datum vydání videa na Stream.cz je na tom tak jako bájný Peroutkův článek

A není to datum ani schované, že by třeba bylo pod "Více o epizodě". A čístě prakticky, hodně chybí i v tom případném přehledu dalších dílů

Přes dva roky jste mohli číst blábol o velrybích spermiích na TN.CZ. Neuhádnete co se stalo, když se na to přišlo

Česká žurnalistika v praxi. A všimněte si ještě té lahůdky "Zdroj: Originální zdroj". Na jak dlouho asi dokáže zadržet dech autor toho článku? A co jeho sperma? Dýchá? Nedýchá?

Mediahub.cz přináší do Čech zpět Strategii, tedy tak trochu. Protože když ...

A protože toho není málo a MAFRA nesmí zůstat pozadu, tak se prý v červnu dočkáme Mediahub.cz, což by čistě teoreticky mělo být na www.mediahub.cz,, kde si můžete prohlédnout, jak to nedělat, když oznámíte spuštění webu.

Proč jenom ty věci co mají v názvu Listy jsou tak podivné? Až budete číst Krajské listy, tak pozor. To nejsou noviny

Geniální tah nazvat něco tak, že na první pohled nepoznáte o co jde. Pravda. v době kdy se něco takového vyskytovalo jako Kachna.cz, tak to bylo jasné. Dnes se to jmenuje Infobaden a mívají tam fantastické hlody.

První, unikátní, jedinečný? Nepoužívejte to. Příliš snadno si můžete naběhnout, asi jako Andrej Babiš

Jedno z pravidel Public Relations je, že do tiskových zpráv se nevyplatí strkat slova jako "první", "unikátní", "jedinečný". A pokud to tam dát chcete, tak si musíte být sakra jisti tím, něco takového je skutečně pravda. A také tím, že to můžete doložit. V každém případě to u novinářů po těch letech lhaní a vymýšlení už typicky vyvolává nedůvěru a je možná zbytečné je "dráždit".

Neméně neslavně to dopadne, když se vyskytne Andrej Babiš s tvrzením "Jsem první Čech, kterého přijal Michael Bloomberg". Nechme teď stranou obvyklé reakce ze sociálních sítí, které komentují to, že Babiš přece "není Čech". Tohle mi přijde jako zbytečné podpásové a nedůstojné. Zkusme zůstat u fakt. Prostě proto, že jakýkoliv novinář, v okamžiku kdy politik něco takového řekne, okamžitě zbystří.

Babiše totiž o několik let předstihli další Češi. Z roku 2011 tu máme VerifEyed odhalí zfalšované fotografie a dokumenty kde je Babak Mahdia a Radim Nedbal a ... světe div se ... jakýsi "starosta New Yorku". Samozřejmě, Bloomberg. Ještě dříve, v roce 1994, se s Bloombergem ale měl setkat Pavel Makovec.

No a teď babo raď. Má to ten Babiš zapotřebí ze sebe dělat takového šaška? A kam se poděli komunikační a PR poradci, kteří před volbami dokázali republice představit úplně něco jiného, než co vidíme teď? Nebo, vlastně, ona jsou tu možná jenom ta zlá média, tak která si ještě nestihl koupit, která tento obraz vytvářejí.

Jsou prosté média, kterým nemůžete věřit co píší. A nejsou to kupodivu jen podivnosti jako Aeronet či AC24

"Průměrná mesíční návštěvnost se pohybuje nad úrovní půl milonu reálných uživatel, což je více než má například server iHned.cz," tvrdí Echo24.cz v článku věnujícím se tomu, komu patří Parlamentní Listy. U Echo24.cz už nějaký ten rok víme, že je potřeba velmi velmi ověřovat co píší, protože si rádi vymýšli a manipulují. Stejně tak je tomu v tomto případě. Asi nejvíce napoví graf. Pak  už bude jasno, že pro Echo24.cz stále platí - nedůvěryhodné médium.

Parlamentní listy nemají vyšší návštěvnost, než iHNed.cz To si jen Echo24.cz opět vymýšlí

Takže ne, opravdu ne. Návštěvnost výmyslů a lží na Parlamentních Listech sice stoupá, ale vyšší než iHNed.cz není. Stagnující iHNed.cz by se sice asi mělo začít cítit ohroženě a začít konečně něco dělat, aby si zase aspoň jednou sáhli na milion, ale nic to nezměnní na tom, že si Echo24.cz opět vymýšlí. Což bohužel, zejména co se návštěvnosti týče, dělá velmi často (což třeba ze 150 000 lid´udělat 500 tisíc a vůbec se nestydět?). A pokud budete přemýšlet nad tím proč to dělá? No, protože návštěvnost jsou peníze. A v boji o inzertní peníze je každá lež využitelná tam, kde si někdo neověří, jakými čísly Echo24.cz operuje.

Balšínek: Vy jste zamindrákovaný kripl.

Jinak předpokládám, že se opět dozvím, že jsem magor. Nebo ještě lépe, jak šéfredator Echo24.cz rád píše, "zamindrákovaný kripl.". A mimochodem, Echo24.cz bylo na chybu v článku upozorněno včera ráno. Bez reakce a bez nápravy. Stále tam poškozují konkurenci. A ve finále ukazují, že žurnalistika v Česku je opravdu v hodně zoufalém stavu. Což ale nakonec ukazuje i ten skutečný graf s masivním vzestupem Parlamentních Listů a stagnujícím iHNed.cz.

O vymírajících korektorech a neschopnosti vidět vlastní chyby. V psaném textu. Samozřejmě.

Pokud nepíšete, intenzivně dennodenně nepíšete texty, tak to nejspíš neznáte a budete mít potíž chápat. Budete přesvědčení, že ten kdo napíše text, je schopen si udělat sám korekturu. Zklamu vás, protože to možné není. Kdyby psal pár textů do měsíce a mohl se s nimi zaobírat dlouho, zejména je odložit a vrátit se k nim za hodinu, dvě, den, tak by to možné snad i bylo. Bohužel, v dnešní žurnalistice, zejména té online, to možné není.

Mám s tím sám často problém. Vnitřní problém, který mě žere. K smrti rád píšu, dělám to rád i pro Lupu či další tituly a noviny, ale se záplavou textů a nedostatkem času to vede k tomu, že prostě chyby zůstávají. A to i přes dvojí či trojí přečtení napsaného, použití klasického "spellcheckeru" (u toho se, snad, shodneme, že pomůže jenom velmi málo). A zpravidla ty chyby odhalím až dlouho poté, co se k textu náhodou  opět vrátím a nezbývá mi než žasnout nad tím, co se mi dařilo nevidět.

Byly doby, kdy noviny a časopisy měly skutečné korektory. Jak můžete vidět na příkladu z víkendového článku na Blesk.cz, tak zjevně o víkendu korektoři nepracují. Autorovi či autorce článků může uniknout hrubá chyba v titulku. Paradoxem je, že právě v titulcích mají chyby nejvíce ve zvyku unikat. Může to potvrdit i David Slížek, se kterým jsme se už mockrát shodli na tom, že ani on neviděl chybu, která zůstala v titulku, ačkoliv ho četl a kontroloval.

Jenže, korektoři asi o víkendu nepracují, protože onen článek na Blesk.cz je plný dalších hrubých chyb. Záplavy hrubých chyb (co třeba "zrzci mají horkou hlavu, jsou prchlivý a emocionální") a překlepů (třeba "vášeň a rzhodnost"). A řada dalších článků na Blesk.cz trpí stejným problémem. Totální absencí korektury.

Možná je to věc, na kterou si budeme muset zvyknout. Korektura stojí další peníze a noviny už tak mají problém platit těm, co pro ně píší. Korektury zdržují vydání, protože hotová věc může být venku daleko dřív. A co navíc, životnost každé věci na Internetu je mizivá. Jepičí život článků možná znamená, že korektury se prostě nevyplatí. Co navíc, říkává se, že je ideální v článku nechat alespoň jednu chybu. protože pak se hnidopoši a otravové mají čemu věnovat. A nařeší podstatnější věci.

Vím, zdejší (pooh.cz) texty jsou plné chyb - ale to vzniká velmi jednoduše, velmi málokdy po sobě čtu to, co jsem sem pověsil. Je to jen takový osobní sešit, blog, zápisky, kde se mi nechce řešit to, co musím přeci jenom aspoň trochu zkoušet řešit jinde. Možná to není správně, ale je to takový nějaký kompromis mezi tím, že stále mám onu neodolatelnou touhu něco napsat do osobního blogu. Ale už nemám čas to moc řešit. Zlaté časy bloggingu se spoustou času jsou nenávratně pryč.

A možná jsou pryč časy, kdy noviny měly korektory. Teď už jenom s napětím očekávat, jestli totéž potká noviny papírové.  

PS: První vydání 14. září 2014. Oživeno znovu 10. února 2015.

Deset procent sem, deset procentních bodů tam

Důvěra v Zemana stoupla za měsíc o deset procent, ukázal průzkum CVVM  je vedle ukázky toho, že žijete v nějaké divné zemi, také ukázkou toho, že se novináři asi nikdy nenaučí to je to "o deset procent" a co je "o deset procentních bodů". Nejvíce paradoxní na tomhle článku je, že v článku už pak je uvedeno "o deset procentních bodů" (a bylo to tam už v devět ráno, není to nějaká čerstvá oprava).

Z 34 % na 44 % je vzestup o deset procentních bodů. Anebo, chcete-li, skoro o třicet procent. Protože prostě z původní hodnoty (34) to na novou hodnotu (44) stouplo o deset. A 10/34 je nějakých těch 29.4. Ne procent, ale prostě 29.4.

Chcete-li to převést na populaci, tak Zemanovi důvěřovalo nějakých 3 400 000 lidí, nyní je to 4 400 000 lidí. Což znamená, že mu důvěřuje prostě zhruba o jeden milion lidí víc, což je právě o těch zhruba 30 % co na počátku.

Balšínek: 500 tisíc lidí měsíčně navštíví Echo24.cz. Realita? Prosinec, 153 586 Ruest.

Dalibor Balšínek už v roce 2014 předkládal o Echo24.cz čísla vycucaná z prstu, vydával návštěvy za čtenáře a vůbec si z tohoto manipulování a mlžení hlavu nedělal. A jak je vidět z Balšínek: bez placeného obsahu to nepůjde na Médiáři to vypadá na skoro nějakou tu patologickou úchylku.

Zopakujme si to, www.echo24.cz nemá 500 tisíc unikátních návštěvníků měsíčně, a nemá 500 tisíc lidí měsíčně (on totiž návštěvník není člověk, ale prohlížeč a jeden člověk jich dnes má běžně až 3 i více).

Naštěstí teď už je Echo24.cz v Netmonitoru, takže ti co vědí o bájném vymýšlení u Dalibora si mohou čísla ověřit. V prosinci 153 586 RUest. A aby to bylo úplně jasné, tak čísla za předchozí měsíce jsou 220 212 (slušný rekord, který je ale stále ani ne polovinou čísla vycucaného z prstu), 167 804, 116 060, 129 263 a 129 311 (červenec, vše RU, tedy skuteční unikátní "lidé", prosinec ještě spočítaný na RU není).

Podivný článek na Médiáři to někde uprostřed zachraňuje "Neoficiálně v měření Google Analytics je to podle Balšínka víc než 500.000 uživatelů měsíčně", takže je jasné, že tohle si Médiář nevymyslel a jde o obvyklé pohádky, které Dalibor Balšínek vypráví už od počátku Echo24.cz. Viz ostatně duben 2014 a Dalibor Balšínek si vycucal z prstu, že Echo24.cz má 200 tisíc čtenářů na Internetu. Ale já jsem prý magor.

Takže ano, stále jsme ten magor, který trvá na tom, že o číslech se nelže, nemanipuluje se s  nimi, návštěvníci ani návštěvy nelze vydávat za čtenáře. A také znova upozorním, že Google Analytics žádné lidi nepočítá, počítat neumí a nikdy neuměl.

PS: Samozřejmě očekávám, že mi zase Dalibor Balšínek napíše, že jsem "zamindrákovaný kripl" a "mor dnešní doby". Budu oboje raději, než opakovaně přistižený při vymýšlení si.

Pew Research: Political Polarization & Media Habits

Tohle bych chtěl vidět pro naše malé Česko. Složení čtenářstva zpravodajských zdrojů. V Political Polarization & Media Habits je toho ale daleko, daleko více. Včetně zajímavých postřehů o tom, jak se věří či nevěří médiím. Studie Pew Research plná skvělých informací.

A chcete-li si počíst co o této studii říkají sami novináři, tak v Ever wonder why your avowed-conservative brother and fervently-liberal aunt can't even seem to agree on the facts?

Složení čtenářstva US zpravodajských zdrojů.

Podle Blesku létají letadla 10 tisíc kilometrů vysoko. No jasně

Začíná být dost zjevné, že v redakcích agentur a novin jsou v létě opravdu už jenom žalostné zbytky redaktorů. Protože jedině tak lze asi vysvětlit to, že je Blesk.cz schopen napsat, že dopravní letadlo bylo sestřeleno ve výšce deset tisíc kilometrů. A víc už snad ani nebudu dodávat, jen to, že díky za tip pro @256b_cz.

Podle Blesku létají letadla 10 tisíc kilometrů vysoko. No jasně

Ale ne, přeci jen něco dodám.  Dopravní letadla ve skutečnosti létají ve výšce deseti kilometrů. Což je 10 tisíc metrů. A teď už asi chápete, že někdo v Blesku netuší co je metr a co je kilometr.


( strana 1 z 10 ) Starší články >>> ( celkem článků: 290)