Pravidelný občasník originálního humoru

Štítek: Hudba RSS

Milé Lidové noviny, stahování filmů legální je. Coby novináři, byste to měli vědět

Milé Lidové noviny, stahování filmů legální je. Coby novináři, byste to měli vědět

Lidovky v Za filmy na Ulož.to se bude platit. Vzorem je americký Netflix nejenom předvádějí jak vypadá mnohonásobně opakované PR pro ulož.to, ale hlavně opět šíří FUD. Stahování filmů i hudby je legální, což by zrovna novináři vědět měli. Co je nelegální je šíření filmů či hudby, které k šiření nemají svolení autorů.

Milé Lidové noviny, stahování filmů legální je. Coby novináři, byste to měli vědět

DODATEK 11:36 - Napsali v komentářích z Lidovky.cz: "Danieli, děkujeme za upozornění. My to samozřejmě víme, jen jsme se dopustili drobného omylu. Místo slova "stahování" tam mělo být "sdílení". Už je to opraveno.". Takže my sice taky děkujeme, ale ještě by to chtělo to opravit v tištěných LN. Vyjde zítra v tištěných omluva a oprava? 

Znovu a jasně: Stahování je legální, ať filmová a hudební lobby chce či nechce. JE

Český Rozhlas tvrdí, že "Soud potvrdil půlmilionové odškodnění za nelegální stahování". Podobný titulek bych chápal na iDnes nebo u někoho, koho platí filmová lobby a jejich PR. Ale tady mě ten titulek dost mrzí, protože to prostě není pravda a kriminalizuje to něco, co je zcela legální.

Připomeňme to znovu a znovu. Stahování je legální. CO je nelegální je nabízet autorská díla ke stažení v rozporu s podmínkami užití díla. ČRo bohužel v textu dokonce tvrdí, že "Umísťování odkazů nebo celých filmů na web a nabídka k jejich stažení už nejsou dovolené". Další smutná ukázka toho, že ani v ČRo se nedočkáme správného, objektivního a věcného vyjádření.

SOUVISEJÍCÍ: Tak jo, Svěrák zvítězil nad Share-rapid.cz. Další ukázka absurdního chování filmového průmyslu

Já jsem rád, že je konec takovému tomu období beznaděje, kdy filmaři jen přihlíželi tomu, jak internetoví provideři využívají jejich filmy,“ z úst Jana Svěráka samozřejmě nepřekvapí. Měl by se věnovat točení filmů, protože jiným věcem nerozumí ani trochu. Share-rapid.cz není žádný internetový provider. A nedivil bych se, kdyby se skuteční internetový provideři proti podobnému výroku ohradili.

REKAPITULACE: Stahování hudby či filmů z Internetu či jakéhokoliv jiného zdroje je legální. Samozřejmě za předpokladu, že stahujete pouze pro vlastní potřebu a nepoužíváte-li při stahování P2P sítě, které z vás udělají zároveň někoho, kdo hudbu či film nabízí ke stažení a umožňuje stahovat dalším. Jakkoliv filmová a hudební lobby dělá maximum pro to, aby se co nejvíce objevovalo opačné tvrzení, není to pravda.

Jak vypadá Mixer.cz? Smíšeně. Nízká denní čísla, stagnace, málo pravidelných uživatelů

Michal Bláha mi na Twitteru dával Mixer.cz jako příklad úspěchu Seznamu. A hlavně toho, že se na tom naučili co lidé chtějí a proto je správně, že se chtějí vrhnout na televizi. Můj názor je jiný, hlavně co se té televize týče. Kdyby to bylo tak před pěti lety, tak by to možná ještě bylo včas. Teď je nejenom pozdě, ale je to už i mimo. Televize postupně prohrává, ani ne tak s internetem, jako se sociálními sítěmi. A mladá generace, o kterou by především mělo jít, na televizi prostě zvědavá není. Ale je to můj názor, takže samozřejmě může být správný ten Michalův, tedy že je to skvělý tah.


Měsíční návštěvnost Mixer.cz

Přimělo mě to znovu se podívat na čísla www.mixer.cz a nedokážu to označit za úspěch. Aktuálních zhruba 16 tisíc (ano, tak málo) denních návštěvníků vs. zhruba 100 tisíc týdenních znamená, že služba má málo pravidelných uživatelů. S 16 tisícovkami denních je navíc na pováženou jestli to opravdu funguje - se Seznamem v zádech je to hodně nízké číslo. Z dlouhodobého hlediska se dá velmi optimisticky říci, že stagnuje, ale ve skutečnosti je to pokles. Počet uživatelů Internetu (a nakonec i Seznamu) totiž stále stoupá. Což se u Mixer.cz nijak neprojevuje.


Týdenní návštěvnost Mixer.cz

Denní čísla vypadají jako kdyby si Mixer.cz našel nějakou stálou skupinu uživatelů - byť tedy jde o hodně nízká denní čísla. Jenže při cca. 15 tisícich denních a 100 tisících týdenní to znamená, že tam moc místa pro stálé "věrné" uživatele místa nezbývá. Ale také tam není vůbec žádný růst.


Denní návštěvnost Mixer.cz (září 2012 - leden 2013)

PS: Michal Bláha mě ostře napadl, že Mixer.cz za úspěch nepovažuje. Omlouvám se mu tedy, v mém světě je služba buď úspěšná nebo neúspěšná. A pokud tedy Michal nepovažuje Mixer.cz za příklad neúspěšné služby, tak to já chápu jako že to musí být příklad toho opaku. Asi ale existuje ještě něco mezi, tedy mezi "úspěch" a "neúspěch". Je to jistě jenom mým pokřiveným chápáním světa.

Konec srandy, Porno na webu Poslanecké sněmovny už vrací 403

Psp.cz - ještě větší fail, než jsme čekali je ještě vcelku nevinná věc. Prostě www.psp.cz klasicky děravé, přístup ke kompletním zdrojovým kódům portálu a řadě dalších informacím. Ale když se začtete do ohlasů, tak zjistíte, že naši Poslanci mají na svém webu porno, warez, torrenty, mp3, filmy, osobní videa, osobní fotky, slevové kupony, přihlašovací údaje do ČSOB a vůbec řadu věcí, které tam nemají co dělat. A už vůbec nemají být volně přístupné.

Dodejme, že by se asi měla Policie ČR začít zajímat o přítomnost porna, warez, hudby a filmů na počítačích Poslanecké sněmovny. Pokud byste vy něco snad chtěli, tak už máte smůlu, tamní IT správci se konečně pochlapili a do předmětných adresářů konečně nastavili přístupová práva. A asi je budou čekat dlouhé hodiny mazání. Samozřejmě vedle klasíckého 403 vrací www.psp.cz hlavně 503 Service Temporarily Unavailable. Prostě zájem o porno je enormní.

A pokud by snad došlo na nějaké pochyby, tak vězte, že ona data co "neměla být přístupná" viděl dokonce i Google. A má je zahrnuta ve svém indexu. Viz screenshot.

Michal Horák: Ti, kdo používají Linux, totiž nebudou za hudbu platit ani náhodou

Na Lupě najdete rozhovor Michal Horák (MusicJet): hudbu budeme muset možná dotovat i z daní. V něm najdete řadu perel, zejména tu, kterou jsem použil v titulku. Pan Horák (a čtenáři nechť mi prominou), tohle může prohlásit jenom naprostý idiot. A někdo, kdo (tradičně) vůbec nepochopil, jak svět funguje. Jsem také uživatel Linuxu (ale také Windows, iOS, Androidu, dokonce už i WP7) a za hudbu jsem platil, platím a platit budu. Stejně tak jako si kupuji software. Problém Michala Horáka (a obecně těch co spouštějí nesmysly typu MusicJet) je, že nedokáží nabídnout službu odpovídající potřebám. A pak plkají takové věci, jako jsou ty co se můžete dočíst v rozhovoru.

Ale shrňme to. Michal Horák v rozhovoru ukřivděnecky pláče, že MusicJet funguje už půl roku (no považte to) a přesto po něm vpodstatě neštěkne ani pes. Lidi s Linuxem odsuzuje do pozice nekupovačů a na lidi s iTunes kašle, protože přece mají iTunes. Neopomněl se několikrát zmínit o zločinecké OSA, se kterou se MusicJet spolčil. Samozřejmě nechybí ani připomínání temné povahy Ulož.to a ostrá kritika toho, že se snaží dohdnout s IFPI a obsah legalizovat a dokonce prodávat. Což je samozřejmě jasné, něčemu jako MusicJet by tohel způsobilo hodně špatné sny.

Dostatečně to demonstruje i další perla v podobě " to co jsem já očekával od společníků a od IFPI je, že se pokusí zastavit pirátské servery s poukazem na to, že není nutné hudbu krást, ale že ji máte k dispozici na MusicJetu, který v základní verzi nabízí poslech hudby zdarma."

Nemáte dost? Tak pokračujte rozhovorem dále k "Připravujeme ale flashový player. Tím zasáhneme i uživatele jiných operačních systémů než Windows". Opět ukázka toho, jak odtržený od reality tenhel člověk je.

Ještě děsivější je ale i další představa Michala Horáka. "Pokud chceme zachovat hudbu jako kulturní složku, tak se budeme bavit o politické odpovědnosti, protože musíme umožnit další rozvoj hudby, a to tak, že ji budeme nějakou formou dotovat.". Zde je vhodné připomenout, že hudební a filmový průmysl (celosvětově) v zádné krizi není a daří se mu nebývale dobře. A snaha pana Horáka aby do "toho" vstoupil stát a začal dotovat produkci hudby? Ano, nejspíše by to dopadlo tak, že bychom z daní (ještě více) dotovali pozůstatky minulosti typu  Helenky či Davida (nebo Michala?).

Velmi pozitivní PR Uloz.to aneb s MD5 za světlé zítřky

Včera se v médiích objevila vlna pozitivního PR k www.uloz.to. Dnes ráno se tomu věnuje i Lupa v Uložto chce spíše legalizovat, než zatýkání, ale nějak tak stále nevím. Pokud to mám nějak shrnout, tak Uloz.to vypustilo nějaký ten PR pšouk a česká média se toho chytila, aniž by pořešila realitu.

Uloz.to bude (prý) (konečně) nabízet cestu jak hlásit nelegálně nahraný obsah. A také (prý) (konečně) bude hlášení opravdu řešit. Tedy až poté, co majitelé obsahu podepíší smlouvu. Paradoxní na téhle části řešení je, že tito "naduživatelé" budou moci označit "závadný" obsah a ten se okamžitě stane nedostupným. A ještě větším paradoxem je, že k detekci dalšího závadného obsahu se bude používat MD5 "podpis" (no, říkejme tomu spíše hash). Tedy něco, u čeho už dlouho víme, že existuje množství dat, která mají stejné MD5, ale zato zcela rozdílný obsah. A také že není nejmenší problém "to samé" nahrát mírně pozměněné a tedy mající jiný MD5.

"Okamžitě" zablokování nahlášeného obsahu je samozřejmě taky problém. Není to tak dávno co podobně fungující věc u YouTube byla zneužita pro mazání obsahu, který byl zcela legální, ale zato se prostě jenom nelíbíl.

To co z Uloz.to dělá ideální nástroj pro šíření nelegálních kopií obsahu se přitom nijak nezmění. Ano, řeč je o vyhledávání - Uloz.to prostě není služba pro soukromé sdílení souborů. A právě (a svým způsobem bohužel) právě možnost vyhledat cokoliv je základním problémem. Ze soukromého sdílení dělá masové. A bez legrace, jak uvádí například výše uvedený článek na Lupě, provozovatelé mají roční obrat 60 milionů korun. Peníze, ze kterých případní vlastníci práv k obsahu neviděli ani korunu.

Prosím nechápejte to nějak jinak, Uloz.to stojí v neřešitelné situaci. Neexistuje žádný technicky dostupný a spolehlivý způsob jak automaticky detekovat závadný obsah, stejně jako neexistuje jediný právní důvod, proč by Uloz.to mělo proaktivně a předem cokoliv detekovat. Na druhé straně je zde nulová ochota vlastníků autorských práv nabízet svůj obsah způsobem takovým, jaký požadují internetoví uživatelé. Hudební a filmový průmysl zamrzl hluboce v minulém století, hraje si na teritorialitu, za autorskou tvorbu vybírá nehorázným způsobem peníze pořád dokola a samotní autoři nakonec v tomhle řetězci stojí až někde hluboce v pozadí.

Přesto jsem toho názoru, že Uloz.to (když už se bavíme o této konkrétní službě) se pohybuje za přijatelnou hranicí. V první řadě tím, že umožňuje cokoliv najít a také cokoliv stáhnout. Ale také tím, že dlouhodobě neřeší stížnosti vlastníků práv dostatečně rychle a efektivně. Na druhou stranu, chození okolo "horké kaše" v podobě výhružek žalobami a faktickým nicneděláním u druhé strany je ještě absurdnější. Za ty roky "co se to řeší" by snad už konečně měli něco konečně udělat. Podat nějakou tu žalobu a nechat to skutečně řešit soud. Možná by se nakonec ukázalo to, čeho se nejspíš IFPI (a další podobní) bojí. Prohráli by to.

Škody způsobené v ČR audiovizuálním pirátstvím jsou NULA. Je čas to konečně říct pořádně nahlas

 Jak Právu řekla ředitelka České protipirátské unie Markéta Prchalová, škody způsobené internetovým audiovizuálním pirátstvím v roce 2011 v Česku se odhadují na více než 2,5 miliardy korun. (viz ACTA jako rozbuška i začátek nové éry)

 

Řeknu to znovu,  jasně a hodně nahlas. Škody způsobené v ČR audiovizuálním pirátstvím jsou NULA. Byly nula, jsou nula a budou nula. A jediné škody, které si vydavatelé způsobuji, jsou škody, které si způsobují zbytečnými aktivitami v "boji proti pirátství". Za desetiletí boje se jim nepodařilo nic jiného než vynaložit miliony dolarů a nedokázat nic. Dokonce ani nedokáží určit jaké "škody" jim vlastně má pirátstív způsobit a Markéta Prchalová si pak cucá z prstu zcela náhodně vytvořené částky.

Pirátství poškozuje vydavatele? Kdepak, hudební, filmový i knižní průmysl stále roste a roste a … roste a mohl by růst ještě více. Stačilo by kdyby vydavatelé přestali žít v minulém století a hudbu, filmy, videa a další obsah nabídli za rovných podmínek, odpovídající ceny a technicky bezproblémově dostupný. Dokazují to věci jako je iTunes, ale i Amazon a jeho digitální aktivity.

Hudbu ani filmy krást nechci. Rád si je koupím stejně jako software pro můj mobil

Kdo bude chtít hudbu, filmy, software či cokoliv digitálních krást, ten to bude dělat pořád. Drtivá většina lidí nemá důvod krást, nepovažuje to za normální a bude pro ně daleko jednodušší, když si budou moci koupit cokoliv chtějí. Za stávající situace hudbu, filmy a množství dalšího digitálního obsahu vůbec koupit nejde a krádež je snazší.

Nabídne-li vydavatel obsah za rovných podmínek, za přijatelnou cenu a technicky snadno dostupný, stane se koupě takovéhoto obsahu daleko jednodušším způsobem než pokoutní hledání kde ho stáhnout a zda film není náhodou mizerný kinorip a zda to co hodiny někdo stahuje bude vůbec použitelné. Tak je to prosté.

Už vloni v říjnu IFPI slibovalo žalobu na Uloz.to. A kde nic, tu nic.

 Podle Aktuálně.cz čekal jedno z nejznámějších českých úložišť soud (První velká žaloba kvůli pirátství: Uloz.to čeká soud) již vloni v říjnu. Žalobu měla podat česká pobočka Mezinárodní federace fonografického průmyslu (IFPI), které zjevně nestačilo opakované ujišťování provozovatele, že "nelegální" obsah na základě upozornění maže. 

 

Žikovská vloni v říjnu tvrdila "Vymysleli jsme něco nového. Detaily ale prozradíme až ve chvíli, kdy bude žaloba podaná." a v článku je citováno, že se žalobu chystají podat "příští týden". A citována byla i "změna strategií" od stávajícího žalování a stíhání jednotlivců na zátah proti úložištím.

Uloz.to dlouhodobě své služby přirovnává k službě pošty. Uvádějí, že poskytují platformu pro ukládání a sdílení dat a co si mezi sebou uživatelé vymeňují, je podle Uloz.to jejich věc a jejich odpovědnost. Jejich přirovnání sice trochu kazí skutečnost, že v obsahu "zásiletk" této pošty je možné volně vyhledávat, ale vidět toto zdůvodnění u soudu by jistě bylo zajímavé.

Už v říjnu jsem to komentoval v článku Uloz.to prý míří k soudu, prý ho tam dá IFPI. Těch prý je moc a podivoval se nad nadměrným výskytem "prý" v článku. A ajhle, máme o další tři měsíce později a slova IFPI se proměnila jenom v tradiční prázdnotu. 

Uloz.to prý míří k soudu, prý ho tam dá IFPI. Těch prý je moc.

IFPI (opět, stejně jako její zahraniční bratříčci a sestřičky) slouží jako nástroj vlastníků děl (nebo práv k nim), kteří mají dostatek prostředků (hlavně těch finačních) aby služby jako Uloz.to monitorovali a nastavením vhodné komunikace zajistili promptní likvidaci nelegálního obsahu a předání identifikačních informací o nahrávajících policii.

Amazon Cloud se nelíbí hudebním vydavatelům. Klasika.

Asi je to zbytečné opakovat, ale je to stále o tom samém. Hudební a filmový průmysl stále nepochopil změny, které se v online světě dějí. Stále dělá všechno pro to, aby zákazník hudbu a filmy raději pořídil pirátskou cestou, než aby si ji kupoval. A když už si ji náhodou koupí, tak je mu zbytečně komplikován život.

Všimli jste si? Na hudební průmysl se řítí nová rána. Streaming

Jestli se stahování hudby a filmů online stalo vražedným nástrojem pro hudební a nahrávací společnosti, tak je možná nejvyšší čas začít přemýšlet, co se bude dít dál. Přichází totiž další generace technologie, která se skutečně postarala o změnu světa okolo nás. Toho světa, se kterým hudební a filmový průmysl počítal jako s konstantním. A který se nikdy neměl změnit.

Možnost převést hudbu do MP3 relativně malého rozměru a umístit ji někam ke stažení změnila hřiště. Hudební (a později i filmový průmysl) přestal mít kontrolu nad distribučními kanály jimi ovládaného obsahu. A bez ohledu na to zda jde či nejde o pirátství.

Jediné co hudebním a filmovým společnostem zbylo je pláč a zoufalé obviňování všech okolo. Samozřejmě s nutnou dávkou lobbingu a snahou zachránit potápějící se loď.

Zvláštní na tom je, že tyto společnosti opět nějak zapomínají sledovat dění - stahovat si hudbu a filmy už totiž začíná být věcí minulosti. Klasické stahování během velmi krátké doby nahradí kompletní streaming. Nenápadná plíživá změna v technologiích souvisejících s tím jak jsme připojení k Internetu (rychle a dokonce už i rychle mobilně) a výpočetní síla znamenají jednu podstatnou novinku - na co si někde udržovat gigabajty MP3 souborů. Stačí je mít možnost kdykoliv podle potřeby získat pro přehrání. V okamžiku kdy je potřebujete.

Bez iluzí. Streaming je a bude obrovskou pohromou pro hudební a filmové společnosti. Už jenom proto, že možnost kontrolovat co se někde streamuje v reálném čase bude daleko složitější, než současné způsoby kontroly šíření obsahu.

A hudební a filmový průmysl opět jede nějakým úplně jiným směrem. A stále bojuje za staré časy. Za ty časy, kdy počítač měl disketovou mechaniku. A svět řešil, jestli má přestat používat kazeťáky a uvěřit té podivné placaté věci jménem CD.

Hudební průmysl je zodpovědný za vznik i zachování pirátstvi. Tečka.

IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) už zase pláče a obviňuje pirátství. Prý hudební průmysl za posledních sedm let ztratil třetinu své hodnoty. Příjmy z digitální hudby za posledních sedm let vzrostly 1000%, celkově hudební průmysl třetinu své hodnoty ztratil.

"While record companies are innovating and licensing every viable form of music access for consumers," říká CEO IFPI Frances Moore, "the music industry is still haemorrhaging revenue as a result of digital piracy."

Ach ten prokletý hudební průmysl co krvácí jako důsledek digitálního pirátství. Frances Moore možná také krvácí, do mozku, proto nedokáže mozek použít, zapnout a dojít k jasnému závěru. Hudební průmysl je zodpovědný za vznik pirátství. A hudební průmysl je zodpovědný i za jeho stálou existenci.

Vadí mi situace, kdy mě hudební a filmový průmysl nutí krást, abych se mohl podívat na něco, za co bych ochotně zaplatil. Co takhle je dát všechny k soudu, za návod a napomáhání trestnému činu?

Až hudební průmysl pochopí, že spotřebitel si chce mít možnost svobodně (kdykoliv a kdekoliv) koupit jakoukoliv (odkudkoliv) hudbu (ale i video), tak konečně přestane existovat důvod pro pirátství.

Jak rád bych si na iTunes koupil hudbu, když už jsem si koupil nějaký ten Apple "přehrávač". Nemůžu, iTunes není v této části světa dostupné. Jak rád bych se podíval na nejnovější Star Gate (a řadu dalších filmů či seriálů). Nemohu, protože buď to není vůbec možné, nebo opět, žiji ve "špatné" části světa. Hudbu a film si chci stáhnout a přehrávat na čemkoliv, co toho je schopné. Počítač, iPad, Android, DVD přehrávač a televize. Nezajímají mě hloupé nápady hudebního průmyslu. Mám peníze v peněžence, poptávám zboží a hudební a filmový průmysl mi ho dlouhé roky odmítá prodat.

Dělá maximum pro to, abych si nemohl koupit to, za co jsem ochoten zaplatit. Stejně jako miliony a miliony dalších lidí. A dělá také všechno proto, abych si spustil nějakého P2P klienta nebo zašel na nějaký ten "pirátský" web. A tam si v klidu, v pohodě a bez omezení získal to, za co bych klidně těch pár desítek až stovek korun zaplatil.

Victory Records je poněkud zoufalé ohledně hudebního pirátství

Jedno se Victory Records a Gilbertu Gottfriedovi nedá upřít. Fu*k a variace zvládá v tomhle výkřiku proti pirátství zvládá dokonale.  Dokonale pateticky.

Francie bojuje proti stahování hudby dotací. Ehm.

Velmi originální a typicky francouzské. Boj proti hudebnímu pirátství založený na iniciativě umožňující koupi předplatní karty použitelné na hudebních webech nabízejících možnost získávat hudbu na základě předplatného. Karta s "nabitými" 50 Euro bude dostupná Francouzům ve věku 12 až 25 let za 25 Euro. Polovinu z částky zaplatí francouzská vláda.

Francii pochválila i EU za "dobře navrženou" aktivitu boje proti nelegálnímu stahování. Celá tahle šaškárna by měla běžet dva roky, prodat by se měl milion karet ročně. A ve výsledku to bude bude Francouze stát 50 milionů Euro. Jediný kdo na tom samozřejmě vydělá je hudební lobby. Byť maximální možnost "výdělku" jednoho subjektu je omezena na 5 milionů Euro (ale jak všichni jistě chápeme, princip "sesterských" firem bez zjevné vazby je snadno použitelná metoda).

Pirátsví je špatné. Ještě horší je ale papouškování nesmyslných čísel a neschopnost se přizpůsobit

Ano, pirátství je špatné. Je špatné si stáhnout album a nezaplatit za něj. Hudební průmysl už ale dobrých pět let zamrzl na mrtvém bodě. "Bojuje" proti pirátství, nejraději by zavedl identifikaci internetového uživatele a každý jeho krok sledoval. Vlnou lobbingu se mu daří dosahovat řady omezení a právních norem, které jsou zpravidla v příkrém rozporu se základními svobodami člověka.

Rozdělení příjmů v hudebním průmyslu aneb najděte piráty

Je to mnohokrát zdůrazňovaná skutečnost - příjmy se v hudebním průmyslu rozhodně nedostávají ve valné míře k těm, kteří celý hudební průmysl živí. Na Haha.nu dnes nabídli hezké grafické vyjádření. Můžete ho samozřejmě zpochybňovat, zejména pro neuvedení nějakého toho vědeckého zdroje, o který by bylo možné se opřít. Ale vcelku to odpovídá tomu, co jsem kdy na podobné téma četl. A graficky to prostě vypadá dobře. A teď mi ale řekněte, kde je v tom vidět nějaké to pirátství. 

Rozdělení příjmů v hudebním průmyslu
Zdroj:  Slicing the pie – Music industry

Nesledovanější YouTube videa pro rok 2009 (YouTube ZeitGeist)

Nejsledovanější YouTube videa:
1. Susan Boyle - Britain's Got Talent (120+ million views)
2. David After Dentist (37+ million views)
3. JK Wedding Entrance Dance (33+ million views)
4. New Moon Movie Trailer (31+ million views)
5. Evian Roller Babies (27+ million views)

Nejsledovanější YouTube hudební videa:
1. Pitbull "I Know You Want Me" (82+ million views)
2. Miley Cyrus "The Climb" (64+ million views)
3. Miley Cyrus "Party in the U.S.A." (54+ million views)
4. The Lonely Island "I'm On a Boat" (48+ million views)
5. Keri Hilson "Knock You Down" (35+ million views)

 

Better life (Machinima)

No je to marný, prostě zase nějaký to Second Life. I když tentokrát je to trochu jiná kategorie, docela hezký machinima - narazil jsem na něj právě proto, že jsem pro něco hledal pár ukázek machinimy (filmu vytvářených převážně v počítačových hrách nebo s jejich prispěním)

Piráty odpojí, ostatní budou platit daň z hudby

Warner Music Group plánuje uvést do života plošné zdanění za stahování hudby v podobě 5 dolarů přidaných k účtům zákazníků poskytovatelů internetového připojení. Warner a další nahrávací společnosti tak chtějí kompenzovat nelegální šíření hudby. To je podle jejich vlastních propočtů zodpovědné za "ztráty" ve výši miliard dolarů. A právě zavedení platby skrz ISP by prý přineslo až 20 miliard dolarů ročně.

Jim Griffin, kterého Warner najal na šíření tohoto nápadu, vcelku správně uvádí, že "ideálně, hudba se bude tvářit jako zdarma". Pokud se podobný plán podaří prosadit, přidá se k již existujícímu šílenému poplatku za paměťová média, kopírky a některá další zařízení - již tam se platí plošené zdanění bez jakéhokoliv reálného opodstatnění.

Pro ISP má Griffin vskutku skvělý přesvědčovací nástroj - případně placení by je mohlo zbavit právní zodpovědnosti z nelegálního šíření hudby. Jinými slovy, k zastrašování obyčejných lidí si přidejte ještě klasické FUD zaměřené na internetové poskytovatele.

Určitým způsobem ale není navrhované řešení špatné - musel by se ale opravdu splnit předpoklad, že hudba bude skutečně (všechna hudba) dostupná na Internetu, zmizí nesmyslné požadavky DRM a bariéry omezující její použití pouze na určitém  hardware či software. A dojde k změně zákonných norem tak, aby jakákoliv hudba, zejména ta opatřená na běžných nosičích, mohla být bezproblémově převedena do digitální podoby a používána. Otázkou samozřejmě je, nakolik by měl podobný poplatek být plošný a pro každého, protože to je nejspíše řešení, ke kterému se Warner a ostatní budou snažit dospět.

Jakkoliv bych byl ochoten o podobném řešení uvažovat, stále je zde velké množství otazníků. Jaký vliv to bude mít na hudební průmysl? Jak se to projeví na možnostech "malých" hudebních aktivit, nebude to nakonec výhodné jenom pro mamutí nahrávací společnosti? Jak budou peníze distribuovány, nebude se opakovat současná situace, kdy různé OSA (a další nesmyslné útvary) distribuují peníze jenom vybraným jedincům? Řada dalších otázek vás určitě napadne.

DVD Jon už zase útočí na nepraktičnost DRM

DVD Jon se rozhodl ukončit Babylonskou věž v digitálních médiích. Vcelku pochopitelně mu vadí zmatek v digitálních formátech a ještě více mu vadí věci jako iTunes, kde si sice hudbu koupíte, ale nemůžete si jí dát na zařízení podle vlastní volby. Double Twist desktop, ke stažení na www.doubletwist.com, umožní "sdílet a synchronizovat digitální média bez obav o kodeky, bitrate". A včetně možnosti provést cokoliv chcete s hudbou z iTunes.


( strana 1 z 1 ) ( celkem článků: 23)



REKLAMA

POOH.CZ na sociálních sítích





RSS a tak podobně