Pravidelný občasník originálního humoru

Štítek: Novinařina RSS

První, unikátní, jedinečný? Nepoužívejte to. Příliš snadno si můžete naběhnout, asi jako Andrej Babiš

Jedno z pravidel Public Relations je, že do tiskových zpráv se nevyplatí strkat slova jako "první", "unikátní", "jedinečný". A pokud to tam dát chcete, tak si musíte být sakra jisti tím, něco takového je skutečně pravda. A také tím, že to můžete doložit. V každém případě to u novinářů po těch letech lhaní a vymýšlení už typicky vyvolává nedůvěru a je možná zbytečné je "dráždit".

Neméně neslavně to dopadne, když se vyskytne Andrej Babiš s tvrzením "Jsem první Čech, kterého přijal Michael Bloomberg". Nechme teď stranou obvyklé reakce ze sociálních sítí, které komentují to, že Babiš přece "není Čech". Tohle mi přijde jako zbytečné podpásové a nedůstojné. Zkusme zůstat u fakt. Prostě proto, že jakýkoliv novinář, v okamžiku kdy politik něco takového řekne, okamžitě zbystří.

Babiše totiž o několik let předstihli další Češi. Z roku 2011 tu máme VerifEyed odhalí zfalšované fotografie a dokumenty kde je Babak Mahdia a Radim Nedbal a ... světe div se ... jakýsi "starosta New Yorku". Samozřejmě, Bloomberg. Ještě dříve, v roce 1994, se s Bloombergem ale měl setkat Pavel Makovec.

No a teď babo raď. Má to ten Babiš zapotřebí ze sebe dělat takového šaška? A kam se poděli komunikační a PR poradci, kteří před volbami dokázali republice představit úplně něco jiného, než co vidíme teď? Nebo, vlastně, ona jsou tu možná jenom ta zlá média, tak která si ještě nestihl koupit, která tento obraz vytvářejí.

Jsou prosté média, kterým nemůžete věřit co píší. A nejsou to kupodivu jen podivnosti jako Aeronet či AC24

"Průměrná mesíční návštěvnost se pohybuje nad úrovní půl milonu reálných uživatel, což je více než má například server iHned.cz," tvrdí Echo24.cz v článku věnujícím se tomu, komu patří Parlamentní Listy. U Echo24.cz už nějaký ten rok víme, že je potřeba velmi velmi ověřovat co píší, protože si rádi vymýšli a manipulují. Stejně tak je tomu v tomto případě. Asi nejvíce napoví graf. Pak  už bude jasno, že pro Echo24.cz stále platí - nedůvěryhodné médium.

Parlamentní listy nemají vyšší návštěvnost, než iHNed.cz To si jen Echo24.cz opět vymýšlí

Takže ne, opravdu ne. Návštěvnost výmyslů a lží na Parlamentních Listech sice stoupá, ale vyšší než iHNed.cz není. Stagnující iHNed.cz by se sice asi mělo začít cítit ohroženě a začít konečně něco dělat, aby si zase aspoň jednou sáhli na milion, ale nic to nezměnní na tom, že si Echo24.cz opět vymýšlí. Což bohužel, zejména co se návštěvnosti týče, dělá velmi často (což třeba ze 150 000 lid´udělat 500 tisíc a vůbec se nestydět?). A pokud budete přemýšlet nad tím proč to dělá? No, protože návštěvnost jsou peníze. A v boji o inzertní peníze je každá lež využitelná tam, kde si někdo neověří, jakými čísly Echo24.cz operuje.

Balšínek: Vy jste zamindrákovaný kripl.

Jinak předpokládám, že se opět dozvím, že jsem magor. Nebo ještě lépe, jak šéfredator Echo24.cz rád píše, "zamindrákovaný kripl.". A mimochodem, Echo24.cz bylo na chybu v článku upozorněno včera ráno. Bez reakce a bez nápravy. Stále tam poškozují konkurenci. A ve finále ukazují, že žurnalistika v Česku je opravdu v hodně zoufalém stavu. Což ale nakonec ukazuje i ten skutečný graf s masivním vzestupem Parlamentních Listů a stagnujícím iHNed.cz.

O vymírajících korektorech a neschopnosti vidět vlastní chyby. V psaném textu. Samozřejmě.

Pokud nepíšete, intenzivně dennodenně nepíšete texty, tak to nejspíš neznáte a budete mít potíž chápat. Budete přesvědčení, že ten kdo napíše text, je schopen si udělat sám korekturu. Zklamu vás, protože to možné není. Kdyby psal pár textů do měsíce a mohl se s nimi zaobírat dlouho, zejména je odložit a vrátit se k nim za hodinu, dvě, den, tak by to možné snad i bylo. Bohužel, v dnešní žurnalistice, zejména té online, to možné není.

Mám s tím sám často problém. Vnitřní problém, který mě žere. K smrti rád píšu, dělám to rád i pro Lupu či další tituly a noviny, ale se záplavou textů a nedostatkem času to vede k tomu, že prostě chyby zůstávají. A to i přes dvojí či trojí přečtení napsaného, použití klasického "spellcheckeru" (u toho se, snad, shodneme, že pomůže jenom velmi málo). A zpravidla ty chyby odhalím až dlouho poté, co se k textu náhodou  opět vrátím a nezbývá mi než žasnout nad tím, co se mi dařilo nevidět.

Byly doby, kdy noviny a časopisy měly skutečné korektory. Jak můžete vidět na příkladu z víkendového článku na Blesk.cz, tak zjevně o víkendu korektoři nepracují. Autorovi či autorce článků může uniknout hrubá chyba v titulku. Paradoxem je, že právě v titulcích mají chyby nejvíce ve zvyku unikat. Může to potvrdit i David Slížek, se kterým jsme se už mockrát shodli na tom, že ani on neviděl chybu, která zůstala v titulku, ačkoliv ho četl a kontroloval.

Jenže, korektoři asi o víkendu nepracují, protože onen článek na Blesk.cz je plný dalších hrubých chyb. Záplavy hrubých chyb (co třeba "zrzci mají horkou hlavu, jsou prchlivý a emocionální") a překlepů (třeba "vášeň a rzhodnost"). A řada dalších článků na Blesk.cz trpí stejným problémem. Totální absencí korektury.

Možná je to věc, na kterou si budeme muset zvyknout. Korektura stojí další peníze a noviny už tak mají problém platit těm, co pro ně píší. Korektury zdržují vydání, protože hotová věc může být venku daleko dřív. A co navíc, životnost každé věci na Internetu je mizivá. Jepičí život článků možná znamená, že korektury se prostě nevyplatí. Co navíc, říkává se, že je ideální v článku nechat alespoň jednu chybu. protože pak se hnidopoši a otravové mají čemu věnovat. A nařeší podstatnější věci.

Vím, zdejší (pooh.cz) texty jsou plné chyb - ale to vzniká velmi jednoduše, velmi málokdy po sobě čtu to, co jsem sem pověsil. Je to jen takový osobní sešit, blog, zápisky, kde se mi nechce řešit to, co musím přeci jenom aspoň trochu zkoušet řešit jinde. Možná to není správně, ale je to takový nějaký kompromis mezi tím, že stále mám onu neodolatelnou touhu něco napsat do osobního blogu. Ale už nemám čas to moc řešit. Zlaté časy bloggingu se spoustou času jsou nenávratně pryč.

A možná jsou pryč časy, kdy noviny měly korektory. Teď už jenom s napětím očekávat, jestli totéž potká noviny papírové.  

PS: První vydání 14. září 2014. Oživeno znovu 10. února 2015.

Deset procent sem, deset procentních bodů tam

Důvěra v Zemana stoupla za měsíc o deset procent, ukázal průzkum CVVM  je vedle ukázky toho, že žijete v nějaké divné zemi, také ukázkou toho, že se novináři asi nikdy nenaučí to je to "o deset procent" a co je "o deset procentních bodů". Nejvíce paradoxní na tomhle článku je, že v článku už pak je uvedeno "o deset procentních bodů" (a bylo to tam už v devět ráno, není to nějaká čerstvá oprava).

Z 34 % na 44 % je vzestup o deset procentních bodů. Anebo, chcete-li, skoro o třicet procent. Protože prostě z původní hodnoty (34) to na novou hodnotu (44) stouplo o deset. A 10/34 je nějakých těch 29.4. Ne procent, ale prostě 29.4.

Chcete-li to převést na populaci, tak Zemanovi důvěřovalo nějakých 3 400 000 lidí, nyní je to 4 400 000 lidí. Což znamená, že mu důvěřuje prostě zhruba o jeden milion lidí víc, což je právě o těch zhruba 30 % co na počátku.

Balšínek: 500 tisíc lidí měsíčně navštíví Echo24.cz. Realita? Prosinec, 153 586 Ruest.

Dalibor Balšínek už v roce 2014 předkládal o Echo24.cz čísla vycucaná z prstu, vydával návštěvy za čtenáře a vůbec si z tohoto manipulování a mlžení hlavu nedělal. A jak je vidět z Balšínek: bez placeného obsahu to nepůjde na Médiáři to vypadá na skoro nějakou tu patologickou úchylku.

Zopakujme si to, www.echo24.cz nemá 500 tisíc unikátních návštěvníků měsíčně, a nemá 500 tisíc lidí měsíčně (on totiž návštěvník není člověk, ale prohlížeč a jeden člověk jich dnes má běžně až 3 i více).

Naštěstí teď už je Echo24.cz v Netmonitoru, takže ti co vědí o bájném vymýšlení u Dalibora si mohou čísla ověřit. V prosinci 153 586 RUest. A aby to bylo úplně jasné, tak čísla za předchozí měsíce jsou 220 212 (slušný rekord, který je ale stále ani ne polovinou čísla vycucaného z prstu), 167 804, 116 060, 129 263 a 129 311 (červenec, vše RU, tedy skuteční unikátní "lidé", prosinec ještě spočítaný na RU není).

Podivný článek na Médiáři to někde uprostřed zachraňuje "Neoficiálně v měření Google Analytics je to podle Balšínka víc než 500.000 uživatelů měsíčně", takže je jasné, že tohle si Médiář nevymyslel a jde o obvyklé pohádky, které Dalibor Balšínek vypráví už od počátku Echo24.cz. Viz ostatně duben 2014 a Dalibor Balšínek si vycucal z prstu, že Echo24.cz má 200 tisíc čtenářů na Internetu. Ale já jsem prý magor.

Takže ano, stále jsme ten magor, který trvá na tom, že o číslech se nelže, nemanipuluje se s  nimi, návštěvníci ani návštěvy nelze vydávat za čtenáře. A také znova upozorním, že Google Analytics žádné lidi nepočítá, počítat neumí a nikdy neuměl.

PS: Samozřejmě očekávám, že mi zase Dalibor Balšínek napíše, že jsem "zamindrákovaný kripl" a "mor dnešní doby". Budu oboje raději, než opakovaně přistižený při vymýšlení si.

Pew Research: Political Polarization & Media Habits

Tohle bych chtěl vidět pro naše malé Česko. Složení čtenářstva zpravodajských zdrojů. V Political Polarization & Media Habits je toho ale daleko, daleko více. Včetně zajímavých postřehů o tom, jak se věří či nevěří médiím. Studie Pew Research plná skvělých informací.

A chcete-li si počíst co o této studii říkají sami novináři, tak v Ever wonder why your avowed-conservative brother and fervently-liberal aunt can't even seem to agree on the facts?

Složení čtenářstva US zpravodajských zdrojů.

Podle Blesku létají letadla 10 tisíc kilometrů vysoko. No jasně

Začíná být dost zjevné, že v redakcích agentur a novin jsou v létě opravdu už jenom žalostné zbytky redaktorů. Protože jedině tak lze asi vysvětlit to, že je Blesk.cz schopen napsat, že dopravní letadlo bylo sestřeleno ve výšce deset tisíc kilometrů. A víc už snad ani nebudu dodávat, jen to, že díky za tip pro @256b_cz.

Podle Blesku létají letadla 10 tisíc kilometrů vysoko. No jasně

Ale ne, přeci jen něco dodám.  Dopravní letadla ve skutečnosti létají ve výšce deseti kilometrů. Což je 10 tisíc metrů. A teď už asi chápete, že někdo v Blesku netuší co je metr a co je kilometr.

Z tiskové zprávy ani z webové stránky není jasné, kdo za projektem stojí. Vážně?

"Z tiskové zprávy ani z webové stránky není jasné, kdo za projektem stojí."najdete v textu V poledne bude vydána první česká virtuální měna, což je prosím pěkně text vydaný ČTK na základě tiskové zprávy. Svým způsobem trochu zvláštní, protože vydat zprávu na základě něčeho co nelze ověřit je, prostě, dost zvláštní.

Z tiskové zprávy ani z webové stránky není jasné, kdo za projektem stojí. Vážně milé ČTK?

Co je ale ještě zvláštnější je, že ČTK nedokázala udělat ani tu základní věc, jako že by třeba zvedli telefon a zavolali na číslo, které je veřejně uvedené například u domény, na které tenhle projekt má běžet (www.czechcrowncoin.com ale nečekejte, že by to moc jelo, spadlo to). Našli by tam jméno Ladislav Faith (má i profil na Linkedin) a při pohledu na jeho účet na Facebooku by rozhodně neměli problém tam uvidět, že on sám tam oznamuje vydání "první české virtuální měny".

A teď už jenom s napětím čekat, co za taškařici z toho bude. Nějak tak "kameraman na TV NOVA" a živnost na "produkce filmů a filmových záznamů" vypadají, jako že se můžeme těšit na něco hodně velkého.

DODATKY:

 

Český Rozhlas se musí Filipa Rožánka hodně bát. Výhrůžka o výhrůžce budoucí se hned tak nevidí

"... se obáváme, že Vámi zmiňovaný rozhovor bude obsahovat řadu nepravdivých a zavádějících faktů. V případě, že nebude naši žádosti vyhověno, mohlo by dojít k poškození pověsti Českého rozhlasu a pověsti a dobrého jména vedení Českého rozhlasu,  a tím bychom museli přistoupit k právním krokům".

Rozumějte tomu správně. Honza Potůček se chystá vydat rozhovor s Filipem Rožánkem. Tím Filipem, jehož pozice v ČRo byla zrušena, aby vzápětí Český rozhlas zcela zbytečně začal řešit, že ho "vyhodili pro ztrátu důvěry". A o nějaký ten den dva později dali vědět, že hledají redaktora pro sociální média. Ne že by zrovna tohle Filip Rožánek byl, ale celé to tak nějak zapadá do zábavného koloritu komunikační neschopnosti. A pokud vám to snad náhodou uniklo, tak Nadbytečnost. Ztráta důvěry vedení. Proč jenom v Česku nemohou rozchody probíhat normálně? vám pomůže pochopit souvislosti.

Rozumějte tomu správně, Honza Potůček se chystá vydat rozhovor, tedy něco, kde by případně Český Rozhlas mohl maximálně po zpovídaném žádat nějaké ty opravy, nápravy, uvedení na pravou míru a tak podobně. Místo toho, kdosi anonymně se schovávající za tiskovou mluvčí vyhrožuje Digizone právními kroky. Tedy, abych byl přesnější,  ona je to takový výhrůžka o výhrůžce  budoucí.

 

A nejvíce paradoxní na tom všem je, že ten někdo anonymní nedělá právě nic jiného, než že poškozuje pověst Českého rozhlasu a samozřejmě i pověst a dobré jméno vedení Českého rozhlasu. Jeden by totiž předpokládal, že tohle jsou novináři, takže budou vědět "vo co go". A to zbabělé schovávání se za tiskovou mluvčí? Já být Terezou Krásenskou, tak se pod tohle odmítnu podepsat a odkráčím z Českého rozhlasu dveřmi bez jediného ohlédnutí.

PS: Kdyby náhodou ten někdo anonymní chtěl, rád mu poskytnu, klidně i bezplatnou, konzultaci o tom jak se podobné věci komunikuji. Na Českém rozhlase mi záleží.

Prolomen  Turingův test? Ne, počítače nemyslí jako lidé. Nakonec si to můžete zkusit i vy

Bídu české žurnalistiky poznáte na titulcích typu Turingův test prolomen. Počítače myslí jako lidé (vymyšlená hloupost jenom aby zaujala, realita spíše Program prošel Turingovým testem, přesvědčil porotu, že je člověkem). Ne, počítače nemyslí jako lidé, to jenom Eugene Goostman dokáže odpovídat tak "přesvědčivě", že není občas jasné, jestli chatujete s člověkem nebo robotem. A pokud si to chcete sami zkusit, tak můžete, samozřejmě nezapomeňte, že je potřeba angličtina.

Jak jsou na tom s návštěvností české zpravodajské weby. A hezky od roku 2007.

Do třetice se pojďme podívat na nějaké ty grafy. Tentokrát to bude poněkud větší množství webu v jednom grafu, který začíná už někdy od roku 2007. Všechno jsou to weby, které můžeme označit jako zpravodajské. A opět jde o RUest neboli odhady reálných uživatelů měsíčně podle NetMonitoru.

A než začnete zkoumat, tak je potřeba dodat několik věcí. Míchají se zde noviny s televizemi. Je zde zamíchané iDnes.cz do kterého jsou samozřejmě započteny staré známé oblíbené Jízdní řády. Ale na druhou stranu je zde několik zajímavosti - třeba úspěch www.iprima.cz, který samozřejmě má částečně na svědomí pár masově úspěšných pořadů, ale taky velmi nevybíravé způsoby práce se sociálními sítěmi. Pěkný růst ale najdete i u České televize či Novy.

České média na Internetu (RUest, NetMonitor)

Z poněkud nepřehledného prostoru mezi milionem a dvěma miliony měsíčních mám ale vytažený ještě následující graf (vytažený ho mám hlavně proto, že jsem posledních 6+ měsíců školil krajské redakce VLP, takže je tam zvlášť vytažený www.denik.cz). A ten ukazuje, že iHned.cz na tom není jinak hvězdně, zatímco Blesk.cz pádí vzhůru, řekl bych, až příliš. A iDnes.cz se dařilo, ale jenom do konce loňského roku a od té doby už ne.).

Vybraná česká média na Internetu (RUest, NetMonitor)

DODATEK: Milan Kryl v komentáři níže správně připomíná, že v říjnu 2013 došlo ke změně metodiky Netmonitoru (proto tam najdete různě vysoké "zuby). Což mi připomnělo, že podobně je vhodné upozornit na říjen 2009. Tam najdete také růst - vlivem rozšíření věkového rozpětí. 

Twitter jako zdroj zpráv? Hodně s rezervou a ověřovat. Výbuch bomby ve Vídni v režii tamních Anonymous

A Martin Veselovský na to kouká stejně. Snaží se ověřovat venku a nenalézá. A správně nedůvěřuje AnonAustriueDost často se Twitter označuje za poměrně zásadní zdroj zpráv, hlavně z hlediska rychlosti.

A dost často to bývá pravda, jenže stejně často (ne-li častěji) je potřeba myslet na to, že ty "zprávy" mohou být také  kvalitní dezinformace. Nebo třeba jenom špičkový troling. Třeba jako v případě @AnonAustria.

11:27 Possible TERRORIST attack in , Austria

11:28 HUGE BOMB EXPLODED IN

 

11:34 REPORTS: 17 dead, dozens wounded after TERRORIST attack in VIENNA by RUSSIAN seperatists

11:36 BREAKING: RUSSIAN seperatists blamed for TERRORIST attack in VIENNA, killing at least 17

11:48 MILITARY deployed after TERRORIST attack in VIENNA - DEATH TOLL RISES TO 21

12:06 SPECIAL FORCES SEARCHING TRAINS FOR PRO-RUSSIAN TERRORISTS WHO DETONATED A BOMB IN VIENNA - KILLING AT LEAST 21

Jenže, jak je to s fakty? Podle Explosion in Wien-Fünfhaus: Haus eingestürzt jde o výbuch domu, stejně jako podle Explosion: Haus in Wien eingestürzt  - tam už mimochodem najdete i fotografii onoho domu. Což samozřejmě nebrání tomu, aby ten výše uvedený troling od AnonAustria (jedna z těch fotografií pochází například z loňské armádní akce pro veřejnost) spousta lidí na Twitteru sdílela dál.

Fakta? Ve Vídni podle všeho vybuchl plyn (nebo něco podobného rozsahu) a je tam nejspíš okolo pěti zraněných. Nevěřit Twitteru se tak opět ukazuje jako dlouhotrvající klasika (samozřejmě věřit něčemu jako Anonymous cokoliv je ještě problematičtější).

Bohužel se při "ověřování" podobných věcí (které na Twitteru prostě najdete od lidí co to sdílí, AnonAustria ani mezi sledovanými nemám) musíte spoléhat na to, že klasická média budou o událost mít nějakou informaci - což se, například u iDnes,  může ukázat jako mylný předpoklad.

Takže pokud chcete vědět na čem jste, musíte zkusit těch médií prostě víc. A opravdu se snažit informace najít. 

Ale jako troling špičkové.

Dalibor Balšínek si vycucal z prstu, že Echo24.cz má 200 tisíc čtenářů na Internetu. Ale já jsem prý magor

Dalibor Balšínek si vycucal z prstu, že Echo24.cz má 200 tisíc čtenář na Internetu. Ale já jsem prý magor

Tohle je krásné. Dalibor Balšínek napsal na Echo24.cz: Za měsíc má Echo24.cz 200 tisíc čtenářů. Mnohokrát díky. Ve skutečnosti ale jde o unikátní uživatele v Google Analytics, takže jakkoliv je to hodně hezké číslo, tak tomu nelze v žádném případě říkat čtenáři. Jenom já jsem za tu dobu na Echo24 byl z počítače, notebooku, tabletu, mobilu a znovu z počítače po resetu cookies. Takže jeden čtenář (já) se v 200 tisících objevil jako čtenářů několik.

Nejlepší na tom všem je, že když jsem na to na Twitteru reagoval, tak jsem se v odpovědi od Dalibora Balšínka dozvěděl, že jsem magor. Takhle je to s tou objektivitou žurnalistiky.

Američance hrozí soud, který už dávno rozhodl. Tak trochu úlet Lidovky.cz. Tohle už ani není stará zpráva

Noviny, ty klasické, jsou samozřejmě založeny na starých zprávách. Deníky mívají odevzdání do tisku někdy v osm/devět hodin večer. A když je ráno kupujete na stáncích, dozvíte se hlavně co se stalo včera. Televize mají alespoň tu výhodu, že večerní zpravodajství je z toho samého dne. Když přišel Internet, přinesl do toho možnost zpráv v prakticky reálném čase (a ještě více se do toho vložila sociální média, zejména Twitter).

Ale teď mi zkuste prosím někdo vysvětlit, proč na Lidovky.cz dnes ráno vydali Američance, která řídila v brýlích Google Glass, hrozí soud když ve skutečnosti ten soud už proběhl. Dokonce před čtyřmi dny. A protože šlo o velmi sledovaný soud, tak o tom vydala zprávu prakticky všechna světová média (včetně například CNN - Ticket for driving in Google Glass dismissed). A aby to bylo úplné, ČTK na toto téma také vydala zprávu. Včas, tedy před dvěma dny, vyšlo Američanka za řízení v brýlích Google Glass souzena nebude založené na zprávě Reuters .

Američance hrozí soud, který už dávno rozhodl. Tak trochu úlet Lidovky.cz. Tohle už ani není stará zpráva

Takže holt asi autor, ale bohužel asi také šéfeditor či šéfredaktor, nejspíš nečte noviny. Ani ty české?

Milé děti, je to divné, ale faxy se posílaly po telefonních linkách. Někdo to prosím řekněte iHNed.cz

Ještě není apríl, dokonce není ani konec roku, kdy je prostor pro zábavné a mystifikační články. Takže zbývá jediné vysvěttlení. Kdosi se zkratkou "saf" píšící pro iHNed.cz netuší, že fax je ta věc, co pro poslání potřebuje telefonní linku.  Skoro by se tomu jeden ani nedivil. Za posledních deset let jsem poslal fax snad třikrát.

 

Milé děti, je to divné, ale faxy se posílali po telefonních linkách. Někdo to prosím řekněte iHNed.cz

PS: Samozřejmě, třeba si ho mohli poslat sami sobě, na vedlejší fax, aby se jim to vytisklo. A pak to třeba poslat poštou. Nebo poštovním holubem. Nebo mezikontinentální střelou :)

Nový magazín 067.cz: Píšeme o tom, co vás bude zajímat, ale ještě to nevíte

Petr Koubský v rozhovoru ke spuštění nového magazínu (najdete ho na www.067.cz) říká, že "Sociální média jsou fast food pro mozek a duši. My jsme slow food" a dodává ještě pár dalších zajímavých věci. A protože na webu už první vydání magazínu najdete, doporučím nejenom rozhovor na JustiT.cz, ale také magazín jako takový. První číslo je zdarma. To abyste věděli, co vlastně můžete čekat.

Nový magazín 067.cz:  „Píšeme o tom, co vás bude zajímat, ale ještě to nevíte.“

Tak ohrazení Philip Morris proti Zemanově blábolení o kouření je prý taky podvrh

Začíná to vypadat na černý den pro česká média. Poté co naletěli na hoax o rušení Zelené vlny je tu další. Michal Pur (@michalpur a šéf zpravodajství u ČTK): "Tak tu máme další mystifikaci. Falešné je i prohlášení Philip Morris k návštěvě prezidenta. Vydaly ho některé servery,my jsme jej zachytili." (zde).

K přečtení v Zeman řekl, že kouření po 27. roce neškodí. Naštval tím i firmu, která cigarety vyrábí (iHned.cz), Philip Morris ČR: Kouření škodí v každém věku. Slova prezidenta neodpovídají současnému poznání (Patria.cz). Vydaly to ještě i Parlamentní listy (s touto adresou a ještě v další podobě), ale článek zjevně stáhli aniž by ho uvedli na pravou míru (stále je vidět i v jejich vlastním vyhledávání).

 

Červnový telefonát Babiše redaktorovi LN vydává Reflex za aktuální dění po převzetí vydavatelství

Tohle je opravdu hodně smutné a hodně zoufalé, bez ohledu na to jak se s Reflexem shodnu v tom, že Babiš je neštěstí. Článek Babiš estébáckým stylem péruje novináře vydaný Reflex 11. října 2013 vzal červnový telefonát Babiše redaktorovi Lidových Novin a vydává ho za aktuální telefonát po převzetí vydavatelství Babišem.

Červnový telefonát Babiše redaktorovi LN vydává Reflex za aktuální dění po převzetí vydavatelství

Že byl Babiš nepříjemný, to jsme věděli, ale přece jen audio poskytuje člověku ten neocenitelný zážitek tónu hlasu a estébácké neodbytnosti. Není nad osobní zkušenost. Pouhý přepis rozhovoru mezi redaktorem Lidových novin Janem Kalou a novým vlastníkem Mafry Andrejem Babišem dává tušit, jak si Babiš tu nezávislost médií představuje. Trochu ve stylu někdejšího úřadu na tiskový dohled, jak jsme ho měli za komunistů. (mimochodem, ten novinář, kterému Babiš volal, se nejmenuje Kala)

Jde to absurdně až tak daleko, že se v článku objevuje "Zastanou se někteří lidé z Babišových billboardů onoho novináře, pérovaného jako malé děcko politicky ambiciózním miliardářem? (Martine, už ses k tomu nějak vyjádřil?)". Co na tom, že se tohle vše řešilo už v červnu (viz Babiš sliboval, že se novinářům z Mafry nebude plést do práce. Vydrželo mu to pár hodin). Však ono se to teď hodí.

Co s tímhle fatální selháním udělá Reflex? Zachová se profesionálně a vydá omluvu čtenářům za mystifikaci? A nakolik jde v tomto případě o manipulaci, samozřejmě záměrnou manipulaci? Nasype si autor (Jan Jandourek) popel na hlavu a uzná, že jeho závěrečné tvrzení ("Ale ano, pane Babiši, my přece nejsme tak blbí a něco pamatujeme.") ve skutečnosti zní: "Jsem tak blbý a nic si nepamatuju!"

RIP Nokiamania.cz

Nojo, tak nějak v tichosti a bez dostupného vysvětlení umřela www.nokiamania.cz. Vysvětlení nenajdete ani na jejich Stránce na Facebooku ani na @nokiamaniacz (účet na Twitteru mimochodem stále žije).

Open space jako postrach aneb Dotazu neodpovídá žádný článek. iHned.cz se ztratil článek

My znalí věci tušíme, že se Economia bude stěhovat. Do hyper moderních prostor, s hyper moderním open space. A vyvolení vědí, věci o kterých se nemluví. Že se toho samozřejmě řada lidí obává. Po hororových příbězích z podobné události v Blesku nakonec není ani divu. Navíc nad Economií visí hrozba pohlcení koupeným Centrum Holdings, takže vedle stěhování ještě probíhají líté boje o to,  kdo nakonec bude mít rozhodující slovo.

Trochu legračně v té souvislosti působí včerejší tweet Jindřicha Šídla: "Není nad to, když se lidem ve firmě měsíc před jejím stěhováním do megaopen space takhle jasně napíše, co je čeká: byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-svet/c1-59944700-open-space-jako-postrach-zamestnanci-jsou-z-nich-nestastni-a-nemocni-uvadi-studie"

Jenže, ono to vrací Dotazu neodpovídá žádný článek. Někam se ten článek stihl ztratit. Jako  kdyby snad nikdy neexistoval. Jenže, chyba lávky, on je dokonce k nalezení ve vyhledávání. A samozřejmě, ukazuje na onen článek co vlastně neexistuje.

Samozřejmě, onen článek najdete stále například v Google Cache (dodatek 11:00 - už tam také není, Google bot při nové návštěvě načetl prázdno). A můžete se dočíst, že Open space jako postrach: Zaměstnanci jsou z nich nešťastní a nemocní, uvádí studie (kopie přímo z článku ukazující opět tu samou adresu). A také to, že "Hluk a teplota působí podle dánské studie jako nejrušivější elementy na zaměstnance. S těmito faktory se ve velké míře setkávají lidé pracující v open space kancelářích, kteří kvůli stresu z nedostatku soukromí vykazují nižší produktivitu a jsou častěji nemocní."

Pročpak asi článek náhle zmizel? Je lepší neděsit vlastní zaměstnance tím co je čeká? Zcela jistě o tom už dávno vědí. Nehodí se upozorňovat na to, že "Ačkoliv se tento typ kanceláří stává stále populárnější, průzkumy ukazují, že jsou kvůli nim zaměstnanci méně produktivní, méně šťastní a náchylnější k onemocnění."

Pro novináře je open space daleko nepříjemnější, než pro někoho jiného. Potřeba soukromí a klidu je postavena na hlavu a jak ukazuje další citace ze zmizelého článku, open space nejde vůbec dohromady s tím, že potřebuje mít "klid na psaní".

"Při modelovém editování textu na počítači byla přesnost výrazně větší u osob, které pracovaly v tichém prostředí oproti těm, které neustále rušil hovor v pozadí. Zároveň tito lidé dělali méně chyb a zvládli upravit více řádek textu," popisují autorky studie.

Inu, prostě texty se ztrácí. Ale možná je to tak, jak teď ráno Jindřich napsal na svůj Twitter: "nedělej z toho aféru, text se prostě odstěhoval. Do open space.". Jasné #like

PS: A protože s lidmi z Economie cítím, tak nabízím pomoc. Čtěte v Jak přežívat a pracovat v open space? Praktická pomoc pro kolegy z Economie 

DODATEK 12:30 ::: byť v Google Cache již předmětný článek není, tak ho najdete třeba na Volny.cz 

Sarah Palin se nechystá vyhlásit válku Česku. To jen lidé věří každé hlouposti. A bohužel i média

Česko coby Čečensko se postaralo o zábavu posledních několik dní (viz Jmenoval se po prvním prezidentovi České republiky, islámské republiky, Čečna nebo Česko. Parodie pokračuje, velvyslanec v USA vysvětluje co nejsme a Česko nebo Čečensko. Snad bude FBI inteligentnější než běžný americký obyvatel). A kupodivu to ještě stále pokračuje.

Slovenský portál Topsky.sk a některá další média naletěla  na satiristický článek z The Daily Current o tom, jak chce Sarah Palin invazi do Česka (viz Sarah Palin Calls for Invasion of Czech Republic). Podle SME.SK ale naletělo více médií (viz Topky.sk naleteli na fake o útoku na Česko, chybu nepriznali, které uvádí wykop.pl,  slovinské noviny, české www.reformy.cz a dokonce Slovenský rozhlas).

Na mystifikaci na The Daily Currant samozřejmě naletělo i množství lidí na sociálních sítích. 

The Daily Currant je jeden z málá hodně úspěšných "novin" konkurujících úspěšně známějšímu The Onion či místně známému InfoBaden News. V historii se všechny podobné servery mohou pyšnit řadou podpbných úspěchů.

TOPKY.SK: Technická chyba!

Některá z naletivších médií se ani neobtěžovala článek nahradit omluvou. Některá to udělala, ale třeba v případě Topky.sk se v "omluvě" dočtete cosi o "technické chybě".  Což bude asi nové označení pro chybu mezi židlí a klávesnicí. Samozřejmě, Topky.sk už neumí vysvětlit, jaká "technická chyba" vedla k tomu, že článek nasdíleli na Facebook.

Redakcia spravodajského portálu topky.sk prosí čitateľov o ospravedlnenie za dnes chybne uverejnený článok "Hlúposť v priamom prenose: Exguvernérka USA Sarah Palinová chce inváziu do Česka!", ktorý nevychádzal z reálnych skutočností, ale jeho zdrojom bola fikcia zahraničného satirického webu. Z dôvodu technickej chyby bol uvedený článok publikovaný ešte pred overením jeho autenticity. Kvôli čo najrýchlejšej reakcii sme sa následne rozhodli článok stiahnuť, aby sme neuvádzali do omylu ešte väčší počet našich verných návštevníkov a čitateľov. S prísľubom, že sa budeme do budúcnosti snažiť v čo najväčšej miere predísť podobných pochybeniam, veríme, že nám zachováte vašu priazeň.

Diskuze? Na zpravodajských webech? fb:comments? Disqus? Google+? Zrušit je, to je to nejlepší

Trošku delší povídání v reakci na nepříliš srozumitelnou výměnu Tweetu na téma diskuzí na webech a toho zda je lepší Disqus, fb:comments či něco jiného. Čistě můj pohled na věc.

Ne, Facebook stále bude zadarmo. A nezmění na tom nic ani TV NOVA

"REVOLUCE NA FACEBOOKU: Už nebude zadarmo!" je typicky nesmyslný titulek tak typický pro "zpravodajství" na TV NOVA. Prosím pěkně, Facebook stále bude zadarmo. Není ani pravda, že "za odeslání zprávy se bude platit a ne zrovna málo".

Realita? Na Facebooku si můžete připlatit za to, že zpráva poslaná někomu koho nemáte v přátelích neskončí ve složce Other/Ostatní ale přímo v jeho příchozí poště. Samozřejmě můžete zprávu poslat bez příplatku. Žádné zpoplatnění se nekoná.

Samozřejmě nejde o nic nového a testuje se to už docela dost dlouho (viz třeba článek z prosince) a můžete se s tím nakonec i setkat. Prostě pokud budete chtít napsát zprávu (interní poštou) někomu koho nemáte v přátelích, může vám Facebook nabídnout možnosti si připlatit.

Připlácet samozřejmě nemusíte. V složce Other/Ostatní tak jako tak končí běžně i věci od přátel, které Facebook pochopil jako spam. Po čase je navíc ona složka Other/Ostatní podstatně plnější a používanější, než skutečná složka s příchozí poštou.

Apríl v médiích? Ano, je to tak. Přichází čas každoročního souhrnu toho, co nadělil Apríl

Připomenu, že existuje Stránka Aprílové vtípky v českých médiích, kterou už několik Aprílů využívám k vkládání odkazů na nalezení Aprílové články. A také sbírání tipů, protože samozřejmě jenom těžko mohu všechno najít sám.

Přestaňte nadávat, že nejčtenější jsou iDnes, Novinky či dokonce snad Extra.cz. Ukažte, že čtete něco jiného

Extra.cz vs. další tituly (NetMonitor, RUest)Je to tak, Extra.cz čte víc lidí než Lidovky. A není týdne, aby se něko nedivil, jak je možné že někdo může číst "takové sra*ky" jako je iDnes, Novinky, Blesk atd. O pět minut později tento typický stěžovatel na svém Facebooku nadšené hýká nad článkem z titulu,  který by přece on v životě nečetl a který mohou číst jenom absolutní id*oti. Věrně to kopíruje ono oblíbene "já se na Novu nedívám, dávají tam jenom samé sra*ky". A jak se přijde na to, že tam dávají samé sr*ky? No asi to povídala Jaruna odvedle.

Přestaňte nadávat. Nikam to nevede. Proč nezkusíte prostě číst něco jiného? A hlavně, proč to, že čtete něco jiného, neukážete dalším lidem? V roce 2013 je pro to skvělá příležitost jmenující se sociální sítě. Facebook, Google+, Twitter. Takových možností jak ukázat vašim přátelům či sledujícím, že existují jiné věci než iDnes, Novinky či Blesk.  

Ano, uznávám, na (například) www.ihned.cz je dost těžké najít tolik zábavných věcí ke čtení. Dramaturgie skladby článků na jejich hlavní stránce je nepochopitelná. A z většiny mých návštěv tam je těžké najít něco, co bych chtěl přečíst, protože skvělé věci nepochopitelně ukrývají. Případně je dávají nenápadně kamsi bokem.

Ale přesto tam mají skvělé věci. Chceš Hummera? Kup si Hummera! My si ho taky koupili mě dnes ráno rozesmál až k pláči. Jindra Šidlo je prostě skvělý. Tohle je přece hřích neukázat dál. Pamatujte na to. Až budete nadávat svým přátelům či sledujícím co to čtou za kraviny. Ukažte jim, že číst lze i něco jiného.

Ten Google ale bude strašně zlý. Jenom jestli tady ale nebude nějaká trochu divná novinařina

Tak prý Google až po třech letech smazal šmírácká data o Češích, píše to Mediafax, takže to určitě musí být pravda. Tedy až na to, že to podle dalších dostupných informací vypadá tak, že Gogle v květnu 2010 žádal ÚOOÚ o svolení ke smazání dat. A ÚOOÚ mu vlastně vůbec neodpověděl. Místo toho v listoadu 2012 poslal výzvu ke smazání dat. Na což Google zereagoval tím, že ty data konečně smazal. Podrobnosti viz Kauza Googlem nasbíraných WiFi dat se opět objevuje na Lupě.cz. Ze které a z dalších získaných informací prostě skutečně plyne, že Google žádal o svolení ke smazání (v roce 2010), to dostal v roce 2012. A poté data smazal. 

 

Hořel pařez hořel, až vyhořel. Taková zvláštní obsese v hořících pařezích. A zase to Brno!

Napsal mi Tibor, jestli vím o tom, že Deník.cz má obsesi v hořících pařezech. Což jsem nevěděl,  byť jeden z těch článků o hořícím pařezu je hdoně legendární. Ale fascinující je, že není jediný. Typické příklady můžete vídět o kousek dál. A musím upoornit, že ten jeden mini odstavec je opravdu celý článek. To není perex, nebo něco takového. To je opravdu všechno.

Skvosty pocházejí z let 2008, 2010, 2011, 2012 a 2012. Vypadá to, že v roce 2009 nikde žádný pařez nehořel. Divné. Ale dějí se tam ještě divnější věcí. Jako třeba to, že Muž upadl. Zvedli jej až brněnští strážníci

V Kohoutovicích hořel pařez

V úterý krátce před jednou hodinou odpoledne vyjeli hasiči do ulice Libušina třída v brněnských Kohoutovicích. Hořel tam pařez. Uhasili ho a vrátili se zpátky na základnu. (zn)

V Údolní hořel pařez

Požár stromu dnes po osmé večer zburcoval hasiče  do brněnské Údolní ulice. Na místě zjistili, že hoří pařez. Uhasili jej proudem VTP. (pj) 

Brno: V Medlánkách hořel pařez

Brněnské hasiče včera večer zburcoval požár pařezu v Hudcově ulici v brněnských Medlánkách. Hasiči k hašení nasadili vysokotlakou stříkačku a dřevo uhasili. Požár se podle nich obešel beze škod. (pj)

Brno: U Tesca hořel pařez

V pátek krátce před jednou hodinou odpoledne vyjeli hasiči k požáru pařezu u parkoviště obchodního domu Tesco nedaleko centra Brna. Hasiči pařez uhasili a vrázili se zpět na základnu. (zn)

Úsuší: V lese hoří pařez

Jedno hasičské auto vyjelo do lesa v Úsuší na Tišnovsku, kde hořel pařez. Hasiči kmen včas uhasili, okolní stromy zasaženy nebyly.

V tom Brně se tedy dějí věci. Muž upadl. Zvedli jej až brněnští strážníci

Je to skoro neuvěřitelné, ale i takhle vypadá "lokální žurnalistika". Pamatujete? To je ten druh žurnalistiky, co měl být budoucností žurnalistiky v době Internetu. Ten druh žurnalistiky, kde Roman Gallo spálil nějaké ty stovky milionů korun (viz Naše Adresa už nebude ani Naše ani Vaše, přichází pohřeb za 200 milionů korun). Ale to se psal rok 2010. V roce 2013 už lokální žurnalistika není "in". A je asi vcelku jasné proč ani být "in" nemůže.

PS: To je skutečně všechno, nejenom že to nijak dál nepokračuje, ale jak si můžete všimnout, ono to nemá vlastně ani žádný začátek

Když chce novinář ukázat jak je v koncích, tak vytáhne souvislost s "násilnými počítačovými hrami"

Ve všech těch blábolech v novinách o neštěstí z Frenštátu jsem zatím marně hledal to nejdokonalejší klišé, ukázka absolutní bezradnosti novináře, který nemá o čem psát, už nedokáže ani vařit vody. Ano, Vrah z Frenštátu měl v oblibě Counter-Strike. A "Na Internet s oblibou trávil čas tím, že vyhazoval do povětří domy a zabíjel postavy".  A ještě navíc, "Před 22 lety možná zapálil hájenku".

To že na Novinky.cz nemají novináře a nelze tomu říkat noviny, to samozřejmě víme už dlouho. Jediné mě ale stále překvapuje, že stále nacházejí dostatek hlupáků,  kteří jim podobné texty ochotně píší.

Válka mezi Balšinkem (MAFRA) a Pleslem (Reflex) se rozjela. Na plné koule

Je to jasné, každý máme svého stalkera, Dalibor Balšínek z Mafry (a Lidových Novin) ho nejspíš má v podobě Jaroslava Plesla (z Reflexu, nezaměňovat s hercem téhož jména). Aktuálně mezi nimi probíhá taková docela zábavná přestřelka na Twitteru:

Dalibor Balšínek: @PleslRX Jardo,zpočátku mě tvůj stalking štval,až jsem si zvykl.A teď nevím,co bych si bez tebe počal.Zachovej mi přízeň.Tvůj Dalibor

Jaroslav Plesl: @balsinek až do posledních dnů. neboj. a podívej se na wiki, co je to ten stalking, rozumbrado.

Dalibor Balšínek: @PleslRX Tzv. selektivní paměť,projevující se syndromem vzpomínkového optimismu.Ukrývá se v tobě víc než hlidací pes. pic.twitter.com/LrEFbbxl

Jaroslav Plesl: @balsinek uplakaný stížnosti totálně vycucaný z prstu ti jdou dobře. s novinama jsi na tom mnohem hůř.

Pokud toho nemáte dost, tak je dobré mrknout na pic.twitter.com/LrEFbbxl z předposledního zmíněného tweetu Dalibora Balšínka. Je to kopie docela zábavného (ale starého, viz dále) dopisu právníků Mafry generálnímu řediteli Economie, Petru Babickému.

Je dobré vědět, že problémy mezi Pleslem a Balšínkem nejspíš sahají hodně daleko do minulosti, do doby kdy Balšínek nastoupil coby "záchrance" Lidových novin a také doby, kdy se silně spekulovalo o tom, že Lidovky skončí. Plesl, tehdy působící právě v LN, nakonec změnil působiště  a odešel (tehdy) právě do Hospodářek. Trochu zábavné je, že tohle bylo někdy v roce 2010 a válka mezi Pleslem a Balšínkem se od to doby projevuje prakticky neustále. Měl to být právě Plesl který v roce 2011 stál za "lživou" informací o odchodu Balšínka na Novu.

A právě tehdy se na scéně objevil onen dopis, který Balšínek čerstvě zmiňuje ve svém twetu. Viz ostatně Mediaguru.cz a :

 „Už letos na jaře musela Mafra prostřednictvím našeho právníka upozornit vydavatelství Economia na chování Jaroslava Plesla, protože mě obtěžoval vulgárními SMS,“ říká Balšínek. MediaGuru.cz má k dispozici dopis, který Mafra vydavatelství Economia adresovala včetně přesného znění zmíněných SMS. Kvůli jejich značné vulgaritě je ale jejich přepis nepublikovatelný.

Celá aféra tehdy skončila s tím, že "Economia celou věc uzavřela tím, že SMS nebyly poslány z čísla mobilního telefonu evidovaného v majetku vydavatelství". A prý se "situace ale poté uklidnila". Neřekl bych ...

Tedy, ještě je nutné dodat, stále je tu v zásobě ono klasické řešení ... "hacknutý účet"...


( strana 1 z 4 ) Starší články >>> ( celkem článků: 108)