BRADBURY media POOH.cz JustIT.cz E-knihy IT/C tiskové zprávy Tipy a triky Turistický průvodce Menhiry Bradbury.cz Slovník Test připojení World of Warcraft LOTRO


Pravidelný občasník originálního humoru

Štítek: Média RSS

Předpovědi o konci psaného slouva jsou velmi nadsazené

YouTube, videohry, kabelové televize a iPody prý berou knihám (a psanému/tištěnému slovu vůbec) čtenáře. Aspoň se to "tak nějak předpokládá" a dost často se toto vyskytuje v argumentacích. University of California má ale zajímavou studii, která říká, že dnes čteme daleko více. A mohou za to právě nové technologie. A zajímavé je i to, že Internet tak vrátil zpět vliv televize - ta byla zodpovědná za pokles "čtení".  

“Reading, which was in decline due to the growth of television, tripled from 1980 to 2008, because it is the overwhelmingly preferred way to receive words on the Internet,” found a University of California at San Diego study (.pdf) published this month by Roger E. Bohn and James E. Short of the University of San Diego.

Americans consumed 3.6 billion terabytes of information last year, averaging 11.8 hours of information consumption per day. Video and videogames constituted 55 percent of those bytes, but on average, Americans read 36 percent of the 100,500 words they consume each day, according to the San Diego study, which analyzed more than 20 data sources. The study doesn’t cover writing, but a simple glance at Facebook feeds reveals that we’re almost certainly writing more than we used to, as well.

A musím přiznat, ke studii patří i jeden dobrý ilustrační graf.

Předpovědi o konci psaného slouva jsou velmi nadsazené

YouTube, videohry, kabelové televize a iPody prý berou knihám (a psanému/tištěnému slovu vůbec) čtenáře. Aspoň se to "tak nějak předpokládá" a dost často se toto vyskytuje v argumentacích. University of California má ale zajímavou studii, která říká, že dnes čteme daleko více. A mohou za to právě nové technologie. A zajímavé je i to, že Internet tak vrátil zpět vliv televize - ta byla zodpovědná za pokles "čtení".  

“Reading, which was in decline due to the growth of television, tripled from 1980 to 2008, because it is the overwhelmingly preferred way to receive words on the Internet,” found a University of California at San Diego study (.pdf) published this month by Roger E. Bohn and James E. Short of the University of San Diego.

Americans consumed 3.6 billion terabytes of information last year, averaging 11.8 hours of information consumption per day. Video and videogames constituted 55 percent of those bytes, but on average, Americans read 36 percent of the 100,500 words they consume each day, according to the San Diego study, which analyzed more than 20 data sources. The study doesn’t cover writing, but a simple glance at Facebook feeds reveals that we’re almost certainly writing more than we used to, as well.

A musím přiznat, ke studii patří i jeden dobrý ilustrační graf.

Digg.com vs. ostatní ... víte kdo vyhrává?

Digg.com má kupičku (více) známých konkrentů - Yahoo Buzz, www.evri.com (v Beta podobě), www.reddit.com či www.technorati.com - byť se konkurence špatně definuje - ve většině případů jde o "agregátory" zpráv, ale mívají i různé další funkce. A také občas klasifikaci obsahu s otazníkem. Přesto je mezi všemi Digg.com pravdpěodobně jedničkou - s více než 30 miliony uživatelů v USA (na Twitter.com ale nemá, pokud se ptáte právě na tohle). 

 

Mediaresearch: Uživatelé chtějí přehledné, aktuální a důvěryhodné zpravodajství na internetu

"Při návštěvě zpravodajských webů je pro respondenty nejdůležitější přehlednost a snadná orientace. Dotazovaní zároveň kladou důraz na aktuálnost zpravodajství, přičemž ale zmiňují význam důvěryhodnosti a serióznosti informací. Za velmi důležitý faktor je považován i obsah zpravodajství," říká Mediaresearch

Nielseni zveřejnili výhledy pro rok 2010 - stojí za prozkoumání

Tradiční "U.S. Outlook: A Cross Industry Look at What We’ll Watch and Buy" od Nielsenů je venku a doporučuji ho prostudovat. Zajímavý je zejména pro média, agentury i internetové servery.  Byť se týká  hlavně amerického trhu, řada postřehů je užitečná. A inspirativní. 

THE 30 FREAKIEST COMMERCIALS OF 2009

 It's the most wonderful time of the year—time to look back at the oddest, creepiest, quirkiest and downright freakiest commercials that we covered on AdFreak this year. We've selected the 30 spots from all over the world that truly left us with that not-peaceful, uneasy feeling. The majority are PSAs—their freaky means apparently justified by humanitarian ends. The list is also heavy on the U.K., another reminder that we can always count on the English (and the Welsh) for a solid dose of depravity. So, here's to the freakiest of 2009, and more of the same in 2010.

Kašpárek v rohlíku představil singl aneb Novinky.cz asi mají stroj času

Česká žurnalistika dosahuje nových kvalit. Je 14.prosince, Novinky.cz právě uveřejnily reportáž z koncertu, který proběhne za týden, tedy 20.prosince. Pro úplnost je vhodné dodat, že článek je podepsaný ČTK - znamená to tedy nejspíš to, že ČTK vydala s týdenním předstihem neoznačené PR.

Reportáž z koncertu, který teprve bude. Kdo selhal? Novinky.cz? Nebo stroj času?

Mediaresearch - NetMonitoring a AdMonitoring ... co je nového

Oživuju otázku měření Google a dalších webů - Káča na to říká, diplomaticky, že současný měřený vzorek orpavdu ne zcela reprezentuje využívání internetu uživateli. A snad dojde k zvážení jiného způsobu měření. Nakonec to Kateřina shrnuje, že myšlenka je dobrá, roční perioda je dobrá, je se to musí vyřešit na úrovni obchodně politické :)

Vystačí si tiskové zprávy se 140 znaky? Experiment začíná

Téma, které aktuálně řeší guru světového marketingu. Téma, které úzce souvisí s klesající účinností tohoto způsobu informování.

Psáno pro Strategii: Na nejmenované síti Facebook

Václav Moravec „propaguje“ v Otázkách sociální síť Facebook, a páchá tak prý zločin v podobě skryté reklamy. A tím „hrůzným“ činem se bude zabývat RRTV.

Zprávy na webu za peníze? Ani náhodou

Teď je hodně módní ukazovat jak jdete s dobou. A protože Rupert Murdoch začal v USA znova (a znovu a znovu) mluvit o zpoplatnění internetového obsahu, je módní to samé v ČR. Nejvíce módní je říkat, že "to zpoplatníme" a tvářit se přitom sebevědomě. Ukázky podobně planých řečí najdete například v Zprávy na webu za peníze? Zpravodajské servery to zvažují kde nakonec jediné vyjádření mající hlavu a patu najdete od Novinky.cz. 

 

Ano, vše je o o obchodním modelu. Trh není příznivě nakloněn stovkám zpravodajských serverů s "inzertním" modelem - takže tenhle obchodní model funguje jenom pro ty největší a schopnější. Ti neschopní, zejména neschopní mít obchodní oddělení, si pak mohou namlouvat, že mohou obsah či část zpoplatnit, vybírat peníze za archivy, či jiné podobné pohádky. Pokud se ale někdo u těchto aktivit (stávajících) podívá na čísla, tak uzamčený a zpoplatněný obsah nakonec stojí daleko víc, než se vybere peněz.

Ale budiž, důležitější než tohle je otázka, proč by někdo měl platit za online obsah? Dochází zastáncům zpoplatnění dost podtatná maličkost, že totiž ten obsah co chtějí prodávat už prodávají jednou? Ve formě koncesionářských poplatků, ve formě reklamy ve vysílacím čase či tištěné reklamy? Existuje na světě tak důležitá zpráva, aby se nedalo počkat na nejbližší celou hodinu a poslechnout si ji v rádiu? Nebo nevydržela do večerní zpravodajské televizní relace?

Existuje, ale je to možná tak jedna z tisíce zpráv (v českém zpravodajském prostoru spíš z desetitísců). Bez většina "online zpráv" totiž můžete existovat. Většina online zpravodajských titulů by mohla produkovat desetinu až setinu stávající produkce a nestalo by se vůbec nic (jenom by se jim snížily náklady). 

Takže, jednoduše. Zprávy na webu za peníze? Ani náhodou.

Jak by to vypadalo, kdybychom v roce 2009 přistáli na Měsíci

Zajímavě a realisticky zpracované video o tom, jak by to v médiích vypadalo, pokud bychom na Měsici přistáli právě tento rok. Je tam vidět jakým způsobem se do světa médií vetřel internet a hlavně sociální sítě.

Umělci se spojují proti bulváru ale nějak ten Internet podcenili

"Téměř dvacítka umělců, převážně herců se rozhodla veřejně vystoupit proti nevybíravým praktikám bulváru. Petici, která v zítřejších Lidových novinách vychází jako placená inzerce, iniciovali herec Marek Vašut a spisovatel Michal Viewegh," píší Lidové Noviny. A pokračují, "Petice s názvem Vzkaz bulváru a výzva kolegům, kterou Vašut a Michal Viewegh napsali společně, bude také umístěna na internetové adrese www.protibulvaru.cz., tam je také možné se pod ni podepsat."

www.protibulvaru.cz je poněkud prázdné

Chyby lávky, na www.protibulvaru.cz je pouze reklama jedné nejmenované hostingové společnosti (Marku Vašutovi za tuhle reklamu určitě nic nezaplatí, protože tohle parazitování na cizích doménách je u hostingových a doménových firem zcela běžné).

Dodatek (13:49) : Tak už to hlásí 400ku, něco se začalo mohutně dít :)

Dodatek (20:24) : No vida, "petice" je na www.protibulvaru.cz, takže se můžete eventuelně přidat. 

Výdaje do internetové reklamy v roce 2008 - největší inzerenti

Internetová reklam - Výdaje 2008
Výdaje do internetové reklamy, největší inzerenti, zdroj: AdMonitoring (miliony Kč)

Zrušte konečně dodatečné nesystémové zdanění formou TV a Rozhlasových poplatků - KOPOPLATKUM.CZ

Nesmyslné a historické koncesionářské poplatky jsou historickým nesmyslem, který v současném světě nemá smysl. Zrušit je a financovat Českou Televizi a Český Rozhlas přímým způsobem ze státních peněz je to nejrozumější, co by se mělo udělat.

Návrh má dopad na státní rozpočet ve výši 7,8 mld. Kč/rok. Zároveň však o tuto částku klesne zatížení poplatníků rozhlasových a televizních poplatků. K dalším úsporám pak dojde i na straně České televize a Českého rozhlasu. Ti na administraci výběru rozhlasových a televizních poplatků ušetří cca 430 mil. Kč/rok. Další úspory pak budou na straně poplatníků za platby poštovními poukázkami a bankovní poplatky za příkazy k úhradě.

Ano, je to tak, 430 milionů korun ročně je potřeba, aby se vybralo 7,8 miliardy, které slouží k financování veřejnoprávních médií. Nediskutujem nad tím, jestli potřebujeme veřejnoprávní média, prozatím bohatě stačí odstranit neefektivní výběr nesmyslného poplatku a snížit zatížení občanů. Podpořte návrh zákona na www.kopoplatkum.cz

Tímto zápiskem se stanu cílem nového boje Associated Press proti požíračům jejich unikátního obsahu

AP board touts new effort to fight Web news piracy je o tom, jak vedení AP (Associated Press) stále nemá dost a vyhlašuje další vlnu nesmiřitelného boje proti zpravodajskému pirátství. Své zprávy si prostě vykrádat nenechají a čtenáře hodlají jednoznačně přivádět pouze na vlastní web. Na druhou stranu, to je opravdu ale velký ústupek, zruší dvouletou ! výpovědní lhůtu odběru služeb od AP.

Jak ale vlastně bude AP bojovat proti těm, kdo nelegálně používají její zprávy? Jak bude AP bojovat proti mě, který má tu drzost a právě tu cituje z AP zpravodajství? Nikdo neví, ale boj to bude tuhý. A prý budou pracovat i s novinami a zpravodajci, kteří budou přivádět návštěvniky na stránky, kde mohou vidět zprávy pouze od AP a jejich smluvních partnerů.

AP se do boje proti bloggerům a vůbec všem co používají byť jediné slovo z AP zprávy pustilo již loni - viz Zešílelo AP? Citovat či necitovat... Toť otázka... Tedy jak pro koho  a USD 12.50 za použití pěti slov ze zprávy AP, kde z toho posledního můžete dokonce pochopit, že AP chce za citaci pěti slov ze zprávy 12 dolarů a 50 centů. A že se, mimo jiné, nehodlá bavit o žádném "fair use", které má zákonnou oporu.

AP samozřejmě čelí hospodářské krizi. A stávající odběratelé mohou od AP velmi rychle odejít (tedy pokud AP nebude uplatňovat dvouletou výpovědní lhůtu - kterou mimochodem od ledna změnili na jedno letou!). A  jak je v článku uvedeno (ale neměl bych citovat, protože za to se musí platit), 180 novin (14% z celku) se už vyjádřilo, že AP opustí, pokud nedojde ke změně cenových podmínek.

Agenturní podnikání prostě není žádná sranda. AP je tu už od roku 1846, dodává zprávy 1500 novinám, 5000 rádiím a televizím (USA).

A ti prokletí bloggeři mají samozřejmě tu drzost AP citovat a neplatit.

Tak jak je to s těmi turisty? Zájem klesá? Nebo je to naopak? Novinky a Euro tvrdí pravý opak, Pročpak?

Zájem zahraničních turistů o Česko je stále vysoký říká titulek článku v Euru a dokonce říká, že v podílu zahraničních turistů došlo k meziročnímu nárůstu ze 41 na 43 procent.

Zájem turistů o Česko klesá, loni jich přijelo o 800 tisíc méně říkají prozměnu Novinky.c a dodávají, že Českou republiku loni navštívilo 21,9 miliónu cizinců, což je o osm set tisíc méně než v roce 2007.

Co říkají HN (Do tuzemska v loňském roce přijelo 9,4 milionu turistů) se bohužel nedozvíme, článek s nulovou přidanou hodnotou (mají ho všichni) je zamčený (placený). Přitom právě tam jsem chtěl získat nějaký třetí, pokud možno objektivní, pohled na tutéž věc.

Zvláštní? A což teprve, pokud obě zprávy vycházejí ze stejné zprávy STEM/MARK.  

 

Je poloviční pravda lež nebo jenom malá odchylka od reality - LN a "Office 2007"

Lidové Noviny budou mít velmi pravděpodobně docela úspěšný den. Už od minulého týdne přesvědčují národ, že na přiloženém CD najdete Microsoft Office 2007. Docela slušné lákadlo ve spojitosti se strašidlem BSA o nelegálním software v domácnostech.

Office 2007 Lidové Noviny nenabízejí

Realita je samozřejmě poněkud jiná. Na CD je pouze zkušební (trial) verze Microsoft Office 2007, tedy něco, co si může kdokoliv stáhnout a nainstalovat (a pak plakat, jak to nemůže dostat ze systému).

Patří podobné klamání spotřebitele do kategorie lež? Nebo je to prostě jenom mírná úprava reality?

AVG: Tři čtvrtiny lidí považují surfování bez porna za bezpečné (Chápete?)

Umět napsat titulek aby odpovídal obsahu zprávy je uměníJe to tak, umět napsat titulek, tak aby opravdu odpovídal obsahu zprávy je umění. Důkazem toho budiž titulek "Tři čtvrtiny lidí považují surfování bez porna za bezpečné".

Tenhle kouzelný titulek totiž vůbec neříká to, co ve skutečnosti říká samotná zpráva. Tedy že se 3/4 lidí v Česku cítí při surování na Internetu bezpečně, pokud vynechají stránky s pornografikcým obsahem.

Stačí kupovat novináře, přijde to laciněji? Kdepak, je to jednodušší, a má to zadarmo

Milan Šmíd v Posbíráno v médiích zmíňuje oblíbené téma - tedy proč si pracháči vlastně kupují česká média (jako třeba nedávná koupě Economia, a.s.). A od někoho blíže neurčeného se mu dostává odmítavé odpovědi na všeobecnou teorii, že si (ta) média kupují, aby občas "mohli přiohnout" realitu potřebným směrem (volně parafrázuji).

Protinázor nicméně zní, že "Není třeba kupovat noviny, stačí kupovat novináře, přijde to laciněji."

Samozřejmě, něco na tom nepochybně bude. Novinář je jenom člověk a proč by mu nebylo možné vhodně zaplatit. Případně zaplatit jeho šéfy. Nakonec nic není až tak výjimkou jako snaha nepoškádlit "vážené" inzerenty.

Myslím, že ale bude ještě jednodušší způsob. "Není třeba kupovat novináře, laciněji to příjde, když novinář ve vlastní naivitě píše jak někdo píská".

 

To nejpodstatnější o sociálních sítích - nejsou o networkingu ale o marketingu

Pokud si přečtete sloupek z Hospodářských Noviny (Zápisky Jaroslava Rudiše), budete žasnout nad tím, co vlastně chtěl autor říci. Nechte to plavat, to jenom autor zjistil, že Facebook je "in" a se zpožděním zhruba dvou let se o něm snaží napsat něco "cool".

Ti z vás co se o sociální sítě opravdu zajímají by si spíš mohli přečíst Facebook’s “In-House Sociologist” Shares Stats on Users’ Social Behavior. Uplně na konci se píše jedna věc, která sociální sítě současnosti vystihuje nejvíce :

“People who are members of online social networks are not so much ‘networking’ as they are ‘broadcasting their lives to an outer tier of acquaintances who aren’t necessarily inside the Dunbar circle,’” Lee Rainie, the director of the Pew Internet & American Life Project, says.

Pokud to chcete přeložit, tak zásadní princip je ten, že dnešní sociální sítě nejsou ani tak o networkingu jako o tom, že tam lidé pokračují v šíření informací o svém životě do poměrně širokého okruhu příjemců, kteří ve skutečnosti nejsou v tzv. Dunbarově kruhu (což můžete volně chápat jako skutečné a blízké přátele a známé, viz Dunbarovo číslo, ze kterého rychle pochopíte, že pokud máte víc jak 150 přátel, tak jste prostě divní).

Jinými slovy, začalo to u blogů a pokračuje to v sociálních sítích. V drtivé většině neslouží k ničemu jinému, než marketingovému působení. I když si to možná neuvědomujete, každý váš zápisek vás "prodává" ...

Skittles.com: Inspirace propojení Twitteru, virálu a odvahy

www.skittles.com spojuje největší mikroblogovací síť www.twitter.com, virální faktor a (potřebnou) odvahu, do něčeho takové se pustit. A je to prostě geniální.

Šefredaktor na pravém místě - přihlásí se iDnes k zodpovědnosti za další podvedené Alešem Slabým?

Připomenu zásadní problém - iDnes.cz otiskl oslavný rozhovor s Alešem Slabým (Média schopná padnout až na samé dno - iDnes.cz oslavuje Aleše Slabého), ve kterém jeho firmu Deredes (s velmi pochybnými základy v neexistujících "mateřských" firmách) vydává za příklad podnikání a Aleše samotného za mladého příkladného podnikatele. Skutečnost je taková, že Deredes byl Českou televizi přistižen při podvodech a neplnění toho, co by (teoreticky) měl dělat. Aleš Slabý je spammer, prodejce pochybného software, spekulativní registrátor domén s následným vyhrožováním o umístění porna (pokud je státní správa neodkoupí). A tohle zdaleka není úplný přehled toho, čím se stihl tenhle malý chytrák stát známým.

Oslavný rozhovor na iDnes.cz samozřejmě stále je a zásadní opomenutí nejsou uvedena na pravou míru. Pro nezkušeného (obyčejného) člověka, který by (no to snad radši ne) iDnes.cz považoval za důvěryhodné médium to samozřejmě může znamenat, že by mohl Aleši Slabémů důvěřovat. Bohužel, šéfredaktor iDnes.cz zjevně není profesionál a k problémů se nehodlá postavit čelem. Obrázek si udělejte z jeho reakce:

Dobrý den,
ještě jsme do světa neposlali SMS, že - cituji “Paroubek se posral“ - takže zatím to musím zaklepat, kontrolní mechanismy fungují. ;-)
Pokud jde o holý fakt, že jsme udělali rozhovor s Alešem Slabým, je to prosté. Každou sobotu děláme rozhovor se zajímavým podnikatelem. Výběr právě Aleše Slabého považuji za nevhodný, proto jsem článek hned v sobotu nechal odstranit z HP iDNES.cz i z hlavní stránky rubriky Finance. Na druhou stranu, pokud máte čerstvé informace, že pan Slabý „vydírá“ ministerstva, sem s nimi. Spekulativní koupě domény a snaha zpeněžit ji sama o sobě není trestná. Jiná věc je, že já osobně si nepřeji, abychom takovému člověku dávali prostor na našem serveru. O to jsem se postaral.
Děkuji, že nás čtete!
Zdraví
Michal Hanák

Všimněte si, že Michal Hanák sice "výběr právě Aleše Slabého považuje za nevhodný" a dokonce "si nepřeje takovému člověku dávat prostor", ale to nic nebrání v tom, aby předmětný článek iDnes.cz stále čtenářům nabízel (Majitel vymahačské firmy: Na dlužníky nepoužíváme násilí, ale psychický nátlak).

Ostudné? Neprofesionální? Možná, spíš jde o praktickou demonstraci stavu české online žurnalistiky. A neschopnosti jedince.

Jak se českým médiím pletou miliony aneb 113 milionů uživatelů bez mailu se nekoná

Výpadek GMailu odřízl 113 milionů lidí od elektronické pošty říká Mediafax. Těžko říct, kde k tomuhle číslu převyšujícím až o několik řádů realitu přišel. Možná ho opsal z Gmail byl mimo provoz, 113 milionů lidí se nedostalo ke svým mailům na iHNed.cz (kde se dočtete opravdovou perlu v podobě "Google podle serveru com.shore").

Realita je jiná - včerejší několikahodinový výpadek webového rozhraní gmailu odřízl od pošty (stěží) pár milionů lidí, kteřé používají webové rozhraní - IMAP i POP3 celou dobu fungoval bez problémů.

A pokud se opravdu podíváte na data o gmailu, tak zjistíte, že ho měsíčně používá 30 milionů lidí. Takže denní číslo bude ještě menší. A s ohledeme na časová pásma, funkční IMAP/POP3 a řadu dalších faktorů se místo 113 milionů můžeme bavit o pár milionech, co se skutečně k poště nemohli dostat.

Samozřejmě nadále platí, že používat zdarma poskytované služby (a freemaily zejména) pro cokoliv seriózního a kritického je hazard.

Média schopná padnout až na samé dno - iDnes.cz oslavuje Aleše Slabého

Musím se smutkem konstatovat, že se iDnes.cz podařilo padnout až na semé dno. Majitel vymahačské firmy: Na dlužníky nepoužíváme násilí, ale psychický nátlak snad nebude zaplacené PR, protože potom by to bylo opravdu už na pováženou.

Každopádně, je to děsivá představa, že někdo z iDnes.cz může sepsat oslavný rozhovor s chronicky známým spammerem, podvodníkem a majitelem záhadné firmy s ještě záhadnějším pozadím (firmy, kterou Česká Televize nepříliš dávno usvědčila z podvodů). A nezapomeňme, že další zářez v jeho úletech je snaha vydírat česká ministerstva tím, že si zaregistroval některé formy jejich doménových jmen.

Ještě děsivější je, že iDnes.cz tenhle napsaný článek teprve po záplavě negativních ohlasů a kontaktů od lidí postižených konáním Aleše Slabeého začalo postupně upravovat.

Ostudné.

Dodatek o dne později - šéfredaktor iDnes.cz nemá ani dostatek odvahy a profesionality, aby odpověděl na e-mail.

Jak se pozná publicista? Volná reakce na Jak se pozná ksicht?

Miloš Čermák se ptá, Jak se pozná ksicht? V závěru se dostává k mému oblíbenému slovu, publicista. Které, jak to tak zatím vypadá, je originálm českým příspěvkem do případného výkladového slovníku. Pro řadu lidí je totiž publicista "něco" jako novinář, ale nepracující v novinách. Prostě někdo, kdo něco publikuje. Což je nakonec také blízko původnímu významu, respektive významu platnému v anglofonním světě.

Publicista totiž vychází ze slova publicist. A to možná netušíte, publicista je ve skutečnosti Public Relation agent. A není to jenom specialita v anglickém jazyce, ono to překvapivě platí i v jazycích dalších.  To jenom v Čechách máme pro tohle slovo vlastní význam.

Žebříčky bloggerů v pojetí přeceňovaného tisku jménem TIME

Řekne zrcadlo, který z amerických bloggerů je nejvlivnější? Možná, pokud se budete dostatečně dlouho a správně ptát. A hlavně, nebudete při tom konzultovat 25 Best Blogs 2009 amerického (prestižního)(přeceňovaného)*) TIME. 

Je skutečně www.techcrunch.com nejvíce přeceňovaný blog? A je fakt možné, aby PR blog Google (Official Google Blog) bylo označitelné za "TOP BLOG"? A je opravdu Techcrunch "irrelevant" (přebytečný), jak TIME uvádí ve zdůvodnění, proč nad tímhle blogem zlomilo hůl? A proč podobně nehodnotí Mashable. Nebo takový Lifehacker, který nechal své lepší časy dost daleko.

Nebude on už ten TIME nakonec "irrelevant" a "overrated"? Nebo to nakonec bude o tom, že ať uděláte žebříček jak chcete, tak stejně nikdy nebude dávat smysl?

Google opouští inzerci v rádiích

Po kvapném upuštění od snah prodávat inzerci v tištěných médiích opouští Google i inzertních trh v rádiích, uvádí to například AdAge z minulého týdne. Google Audio končí po třech letech, aniž by zaznamenalo úspěch - pravděpodobně hlavně proto, že si tradiční média před Google nesedla na zadek a nedala mu co chce.

Na Google Audio je zajímavé ale i to, že Google v roce 2006 koupil společnost dMarc Broadcasting, která mu umožnila získat potřebné software, které poté začal licencovat radio stanicím (podpis se podařilo získat i u několika větších). Software, které tyto stanice teď mají, budou moci používat pouze do konce května - Google samotný Google Audio Ads hodlá prodat. A prý bude raději prodávat inzerci v streamovaném audio (inu, Google se snaží tuhle špatnou zprávu aspoň trochu zlehčit, tak prostě přidává klasické a bezcenné PR sladkosti).

A ještě něco zajímavého - Google (prozatím) prodává i inzerci v televizi. A podle AdAge se prý nehodlá této aktivity prozatím vzdát


<<< Novější články ( strana 2 z 5 ) Starší články >>> ( celkem článků: 127)