Pravidelný občasník originálního humoru

Štítek: Média RSS

Celebrity na Twitteru nemají žádný vliv

Celebrity mají jiné fanoušky (sledující) než média či vlivní lidé v sociálních sítích/médiích. A velká čísla automaticky neznamenají, že někdo má největší vliv.

Vzkaz pro Českou televizi: Manželky českých politiků nejsou celebrity

ČT zrušila pořad s Paroubkovou. ČSSD zuří a chce vysvětlení říká něco o tom, jak chtěl Česká televize "odlehčit" předvolební boj a do Otázek Václava Moravce (OVM) pozvat místo politiků jejich manželky. A také o tom, jak nakonec mohla přijít jenom jediná, Petra Paroubková. A ještě o tom, jak to (očekávatelně) ČSSD považuje za útok ODS.

Měl bych jeden malý vzkaz pro Českou televizi - manželky českých politiků nejsou celebrity. A zvát je do OVM působí poněkud zvláštně. Nejenom pokud jde o blonďatou autorku Ódy na manžela, a také osobu, která v pátem měsící těhotenství sloužila coby živý štít proti "zfašizované lůze". Do OVM manželky českých politiků nepatří, nehodí se tam, nemají tam žádný smysl a nemohou nabídnout nic, proč by je tam Česká televize měla zvát. Leda snad, že by pro příští OVM chystala Česká televize nějaké ještě větší odlehčení. A pozvala náhodné lidi z ulice. Na stejné pozici se totiž nacházejí pozvané "manželky".

"Manželka" politika není v našem politickém systému funkce. Není to ani pozice. Bylo by dobré na to pamatovat, než propadneme amerikanizaci a snaživě budeme z manželek politiků dělat něco víc, než jsou obyčejní lidé. A ty Česká televize do OVM nezve.

Měla by se nad tím zamyslet.

PS. Nezapomeňte, Petra bojuje se svými démony,
jedním z nich je
aTeo, jehož krásnou koláž jsem si
nedovoleně půjčil do poutáku

Etika podnikání, blížící se volby a agentury zakládající falešné profily na Facebooku

Blížící se volby vyvolaly obrovský zájem politických stran o špinění protivníků na Facebooku a Internetu vůbec. Špinavou práci samozřejmě odvádějí agentury, které zakládají stovky falešných profilů a věnují se spamu - ať už v podobě očerňování protivníků, nebo naopak chválení "těch správných hochů".  Jeden zcela konkrétní příklad za všechny - svázaný s Expressradio 90,3 FM a Pavlem Bémem. Eliška Vagnerová je čistě virtuální osoba, použitá pro obdivné komentáře. A jeden by skoro řekl, že je opravdu hezká. 

 

Eliška Vagnerová - Produkt agentury pro podporu Pavla Béma na Facebooku

Jenže ona je tak nějak agenturně profesionálně hezká. A o tom, že je to prázdný profil, netřeba snad ani nějak zvlášť mluvit. A potom už stačí se jenom podívat do zásob stock fotografií. A Elišku hned najdete.

Eliška Vangerová na Facebooku je ve skutečnost z iStock Photo

A tohle všechno platíme z našich daní.

Tak zima ZUŽUJE? Nová dieta?

Zima ZUŽUJE, to bude nějaká nová dieta

Kupodivu to ale není všechno. "zemi podle listu The Independent začne zužovat hladomor" je také lahůdka - vypadá to, že redukční dietou projde celé Mongolsko. 

Hledají se: Aprílové vtípky v českých médiích

 Je den zvaný Apríl. Však to znáte. Jednou ročně se média, česká i světová, začnou předhánět v "aprílových" článcích. V řadě případů se snaží (doslova z každou cenu) udělat ze svých čtenářů hlupáky. A potutelně se smát, jestli naletí. Občas se to povede. Lépe řečeno, výjimečně se to povede. POOH.CZ aprílový článek mít nebude. Pokud bude chtít někoho napálit, udělá to určitě v jiný den. 

Co ale POOH.CZ má je stránka Aprílové vtípky v českých médiích na Facebooku. A uvítá, pokud pomůžete a na stránku přihodíte odkazy na aprílové články. Zejména české, ale nakonec ani odkazy na ty zahraniční nemusíte šetřit. 

Díky :)

20 let Reflexu

 Gratulace oslavenci. Je mu dvacet. Má nové webové stránky (www.reflex.cz) a také mimořádné číslo. A mimořádné číslo má mimořádnou titulní stranu. Stojí za důkladné prostudování. 

20 let Reflexu

Co chybí a přebývá tiskovým zprávám v roce 2010 (druhé vydání)

Jak psát tiskové zprávy aby nezapadly v záplavě desítek dalších, které novinář dostává? Čeho se při tvorbě tiskových zpráv vyvarovat? Jak příjemci pomoci ve zpracování? Čím můžete tiskovou zprávu obohatit a snížit tak pravděpodobnost nezahození do koše?

Placený obsah na Internetu je (ne)vyhnutelný

Newsday zpřístupnil obsah pouze po zaplacení, od října získal 35 předplatitelů. New York Times chce v roce 2011 zamknout obsah. Ringier chce zpoplatnit Reflex. A je tu samozřejmě Murdoch, nedávno odpůrce placení, dnes hlavní prosazovatel zpoplatnění obsahu.

Je tu můj druhý článek tohoto týdne na Lupě. Zamyšlení a komentář k tomu, zda je zavedení placeného obsahu na Internetu nevyhnutelné. A co všechno v tom hraje roli. Sepsat to do téhle (trochu) ucelené podoby mě přiměl hlavně zmíněný Newsday, který po zavedení placení získal 35 předplatitelů. Ale jak se můžete dočíst na Lupě, není to tak jednoznačné. Tedy jednoznačné zlé :)

Průměrný američan "spořádá" denně 34 gigabajtů

Kolik "spořádáme" denně či ročně informací je určitě zajímavá otázka. University of Californa (San Diego) na to má dokonce odpověď, najdete jí v How much Information? 2009 Report on American Consumers. A ve stručnosti  to lze shrnout do 34 gigabajtů denně. Nebo taky 3.6 zetta bajtu za rok 2008 v amerických domácnostech. A pokud vás to zajímá trochu detailněji, zde je koláčový graf. 

Kolik informací vstřebá průměrný američan (Zdroj: UC San Diego)

Denně průměrný američan přijem 100 000 slov informací - samozřejmě napříč všemi zmíněnými zdroji/kanály. A pro představu kolik času se tím tráví, mohu nabídnout jedno zábavnější grafické zobrazení (autor Robert Vargas). 

U.S. a data "spořádaná" za jeden den

Francie chce zdanit Internet a Google reaguje jako pitomec ("The Google Tax")

Kdo jiný na něco takového nakonec mohl přijít než Francouzi. Země, která se začíná stávat synonymem pro nesvobodu, potlačování lidských práv a nenávist k Internetu a hlavně k čemukoliv cizímu. Nový skvělý nápad spočívá v zavedení daně z Internetu, který se bude týkat online reklamy, aby s pomocí takto získaných prostředků podpořili klasická média. Socialismus nejvyššího stupně se opravdu nemůže objevit nikde jinde, než právě ve Francii.

Každé kliknutí na inzerát by tak odvádělo do státní pokladny jedno až dvě procenta z příjmu. A vláda pak zpětně peníze dávala médií. Samozřejmě hudebním (ano, ty opravdu potřebují další peníze, aby tak zlodějnu na umělcích a odírání spotřebitelů nebylo jediným zdrojem příjmů) a samozřejmě do tištěných médií (ta nejsou stále schopna pochopit, že se svět okolo nic mění, ale což ... stát je bude udržovat nad vodou).

Zábavné je i to, že tenhle návrh měl podle navrhovatelů zabránit "nekonečnému obohacování" světových internetových hráčů. A neváhal je i jmenovat - Yahoo, Microsoft a Google.  A právě poslední jmenovaný na to reagoval typicky pitomým způsobem - tedy nejprve řečmi o tom jak to poškodí inovaci (to znáte, Microsoft tohle léta používal). A pak o tom jak přece podporuje vytváření obsahu pomocí vydavatelům ve zpeněžení jejich obsahu. A že prý rozdělili více jak 4.2 euro za minulý rok.  

Zjevně stejně jako Francie nechápe ani Google. Google je v této oblasti obsahový parazit, ale nic to nemění na tom, že jsou to média, kdo stále nechápou, že to tak prostě je. A pokoušet se využít stát k zavedení daně z vlastní blbosti, to je typicky socialistické.

Agentka.cz tiskovou zprávu napsat a poslat umí. Horší je to s relevantností

Je potřeba si uvědomit, že Agentka.cz není nezávislá a uváděná čísla se vztahují jenom k tomu, co se děje na tomto webu - na konkurenčních webech se může dít zcela něco jiného. A na trhu práce? A je vůbec zájem o internetové pracovní servery?

ČTK neumí poslat tiskovou zprávu. Čas připomenout užitečný text. Přitvrdím

ČTK bude prvním z příkladů toho, jak rozhodně neposílat (a netvořit) tiskové zprávy. Když jsem totiž napsal Co chybí a přebývá tiskovým zprávám v roce 2009 pár škodolibých hlásků chtělo příklady toho jak to nemá vypadat.

A ČTK má tu smůlu, že je v novém roce jedním z prvních tvůrců tiskové zprávy. Ale ve stručnosti a konkrétně:

  • Nic neříkající předmět (neobsahuje sdělení, "tisková zpráva" tam sice je, ale dál to někdo zapomněl rozvést), který bude kdykoliv později komplikovat nalezení zprávy
  • "V přiloženém dokumentu" je výsměch příjemcům, protože je nutí otevírat Word dokument. Zásadní opomenutí, sdělení je nutné uvést v mailu, nejlépe hned v prvním odstavci. Přiložený dokument je jenom přidanou hodnotou. A pokud bych měl jít do detailů, tak dokument neobsahuje identifikaci ČTK v názvu (detail podstatný pro případnou archivaci)
  • Přiložený dokument, 198KB velký Word obsahuje ve skutečnosti přesně 1008 znaků a sdělení, které je ve skutečnosti jenom jednou jedinou větou. Opravdu nadbytečná příloha.
  • Odesílatel zprávy je někdo jiný, než na koho se máte obracet ohledně zprávy, kontakt na dotyčného není uveden v mailu a příjemce je nucen otevírat přílohu.
  • A pokud bych měl jít ještě více do detailů, kdo je "AnFas, spol. s r. o." uvedený ve vlastnostech dokumentu? :)

Na Internetu jsou si všichni rovni. Jen hrstka je rovnější. A co je naše vlastně není naše

Podobných historek jste si mohli všimnout už v minulosti (Google’s evil policy on shutting down blogs). Byly tu, jsou tu a budou tu. Google prostě "zase" někomu zrušil blog (a "Google" můžete nahradit řadou dalších firemních jmen). Tentokrát je to sice poměrně renomovaný blogger a v hře je zdánlivě otázka toho, jestli náhodou jeho kritika poměrů v jisté firmě nevedla k zrušení jeho blogu. Každopádně, o pár hodin/dní po zmizení jeho blogu se od Google dozvídá (automatickou hláškou, Google se s v tomto ohledu s nikým nebaví), že jeho blog je "spam blog". A o nějakou tu další dobu později, když už skandál proniká do médií, Google jeho blog obnovuje. A zrušení označuje za "interní chybu" (software, ne lidskou podle všeho).

Konec dobrý, všechno dobré? Inu, jak se to tak vezme. Asi je opět čas, když už máme ten nový rok, si uvědomit, že na Internetu nevlastníme vůbec nic. Dokonce ani domény nevlastníme, protože i tu nám může kdokoliv prakticky kdykoliv sebrat. Stejně tak jako bychom měli mít na paměti, že veškerý obsah, který na internet pověsíme, tam rozhodně není v bezpečí přes smazání a zrušením. Ať už chybou techniky nebo člověka. Nebo aktem zlé vůlé. Chtěné zlé vůle či nechtěné. Asi tak. Při pondělku.

Dell místo nedodaných počítačů nabídl "Holiday Card" k položení pod stromeček

Dell poněkud nestihl dodávat objednané počítače tak, aby dorazilo včas pod stromeček. A ve snaze vyžehlit si to se zákazníky jim nabídl "Holiday Card". Tu si prý mohou dát pod stromeček, místo (prozatím) nedodaného dárku. Že to zákazníky poněkud vytočilo? To je asi  očekávatelné. Dell Holiday Card už na webu sice nenajdete, ale odkaz stále vede z Dell Order Delays blognutí. Pod kterým si můžete přečíst velmi zábavné komentáře. 

Dell se u zpožděných dodávek vymlouvá na "zvyšující se poptávku" a "nedostatek některých komponent". Standardní dodácí lhůty má přitom běžně až měsíc. A podle komentářů nespokojených zákazníků je schopen tuhle lhůtu až několikanásobně prodloužit - bez možnosti změnit objednávku. 

Kus papíru pod stromeček místo očekávaného dárku je ale opravdu originální řešení.

Předpovědi o konci psaného slouva jsou velmi nadsazené

YouTube, videohry, kabelové televize a iPody prý berou knihám (a psanému/tištěnému slovu vůbec) čtenáře. Aspoň se to "tak nějak předpokládá" a dost často se toto vyskytuje v argumentacích. University of California má ale zajímavou studii, která říká, že dnes čteme daleko více. A mohou za to právě nové technologie. A zajímavé je i to, že Internet tak vrátil zpět vliv televize - ta byla zodpovědná za pokles "čtení".  

“Reading, which was in decline due to the growth of television, tripled from 1980 to 2008, because it is the overwhelmingly preferred way to receive words on the Internet,” found a University of California at San Diego study (.pdf) published this month by Roger E. Bohn and James E. Short of the University of San Diego.

Americans consumed 3.6 billion terabytes of information last year, averaging 11.8 hours of information consumption per day. Video and videogames constituted 55 percent of those bytes, but on average, Americans read 36 percent of the 100,500 words they consume each day, according to the San Diego study, which analyzed more than 20 data sources. The study doesn’t cover writing, but a simple glance at Facebook feeds reveals that we’re almost certainly writing more than we used to, as well.

A musím přiznat, ke studii patří i jeden dobrý ilustrační graf.

Předpovědi o konci psaného slouva jsou velmi nadsazené

YouTube, videohry, kabelové televize a iPody prý berou knihám (a psanému/tištěnému slovu vůbec) čtenáře. Aspoň se to "tak nějak předpokládá" a dost často se toto vyskytuje v argumentacích. University of California má ale zajímavou studii, která říká, že dnes čteme daleko více. A mohou za to právě nové technologie. A zajímavé je i to, že Internet tak vrátil zpět vliv televize - ta byla zodpovědná za pokles "čtení".  

“Reading, which was in decline due to the growth of television, tripled from 1980 to 2008, because it is the overwhelmingly preferred way to receive words on the Internet,” found a University of California at San Diego study (.pdf) published this month by Roger E. Bohn and James E. Short of the University of San Diego.

Americans consumed 3.6 billion terabytes of information last year, averaging 11.8 hours of information consumption per day. Video and videogames constituted 55 percent of those bytes, but on average, Americans read 36 percent of the 100,500 words they consume each day, according to the San Diego study, which analyzed more than 20 data sources. The study doesn’t cover writing, but a simple glance at Facebook feeds reveals that we’re almost certainly writing more than we used to, as well.

A musím přiznat, ke studii patří i jeden dobrý ilustrační graf.

Digg.com vs. ostatní ... víte kdo vyhrává?

Digg.com má kupičku (více) známých konkrentů - Yahoo Buzz, www.evri.com (v Beta podobě), www.reddit.com či www.technorati.com - byť se konkurence špatně definuje - ve většině případů jde o "agregátory" zpráv, ale mívají i různé další funkce. A také občas klasifikaci obsahu s otazníkem. Přesto je mezi všemi Digg.com pravdpěodobně jedničkou - s více než 30 miliony uživatelů v USA (na Twitter.com ale nemá, pokud se ptáte právě na tohle). 

 

Mediaresearch: Uživatelé chtějí přehledné, aktuální a důvěryhodné zpravodajství na internetu

"Při návštěvě zpravodajských webů je pro respondenty nejdůležitější přehlednost a snadná orientace. Dotazovaní zároveň kladou důraz na aktuálnost zpravodajství, přičemž ale zmiňují význam důvěryhodnosti a serióznosti informací. Za velmi důležitý faktor je považován i obsah zpravodajství," říká Mediaresearch

Nielseni zveřejnili výhledy pro rok 2010 - stojí za prozkoumání

Tradiční "U.S. Outlook: A Cross Industry Look at What We’ll Watch and Buy" od Nielsenů je venku a doporučuji ho prostudovat. Zajímavý je zejména pro média, agentury i internetové servery.  Byť se týká  hlavně amerického trhu, řada postřehů je užitečná. A inspirativní. 

THE 30 FREAKIEST COMMERCIALS OF 2009

 It's the most wonderful time of the year—time to look back at the oddest, creepiest, quirkiest and downright freakiest commercials that we covered on AdFreak this year. We've selected the 30 spots from all over the world that truly left us with that not-peaceful, uneasy feeling. The majority are PSAs—their freaky means apparently justified by humanitarian ends. The list is also heavy on the U.K., another reminder that we can always count on the English (and the Welsh) for a solid dose of depravity. So, here's to the freakiest of 2009, and more of the same in 2010.

Kašpárek v rohlíku představil singl aneb Novinky.cz asi mají stroj času

Česká žurnalistika dosahuje nových kvalit. Je 14.prosince, Novinky.cz právě uveřejnily reportáž z koncertu, který proběhne za týden, tedy 20.prosince. Pro úplnost je vhodné dodat, že článek je podepsaný ČTK - znamená to tedy nejspíš to, že ČTK vydala s týdenním předstihem neoznačené PR.

Reportáž z koncertu, který teprve bude. Kdo selhal? Novinky.cz? Nebo stroj času?

Mediaresearch - NetMonitoring a AdMonitoring ... co je nového

Oživuju otázku měření Google a dalších webů - Káča na to říká, diplomaticky, že současný měřený vzorek orpavdu ne zcela reprezentuje využívání internetu uživateli. A snad dojde k zvážení jiného způsobu měření. Nakonec to Kateřina shrnuje, že myšlenka je dobrá, roční perioda je dobrá, je se to musí vyřešit na úrovni obchodně politické :)

Vystačí si tiskové zprávy se 140 znaky? Experiment začíná

Téma, které aktuálně řeší guru světového marketingu. Téma, které úzce souvisí s klesající účinností tohoto způsobu informování.

Psáno pro Strategii: Na nejmenované síti Facebook

Václav Moravec „propaguje“ v Otázkách sociální síť Facebook, a páchá tak prý zločin v podobě skryté reklamy. A tím „hrůzným“ činem se bude zabývat RRTV.

Zprávy na webu za peníze? Ani náhodou

Teď je hodně módní ukazovat jak jdete s dobou. A protože Rupert Murdoch začal v USA znova (a znovu a znovu) mluvit o zpoplatnění internetového obsahu, je módní to samé v ČR. Nejvíce módní je říkat, že "to zpoplatníme" a tvářit se přitom sebevědomě. Ukázky podobně planých řečí najdete například v Zprávy na webu za peníze? Zpravodajské servery to zvažují kde nakonec jediné vyjádření mající hlavu a patu najdete od Novinky.cz. 

 

Ano, vše je o o obchodním modelu. Trh není příznivě nakloněn stovkám zpravodajských serverů s "inzertním" modelem - takže tenhle obchodní model funguje jenom pro ty největší a schopnější. Ti neschopní, zejména neschopní mít obchodní oddělení, si pak mohou namlouvat, že mohou obsah či část zpoplatnit, vybírat peníze za archivy, či jiné podobné pohádky. Pokud se ale někdo u těchto aktivit (stávajících) podívá na čísla, tak uzamčený a zpoplatněný obsah nakonec stojí daleko víc, než se vybere peněz.

Ale budiž, důležitější než tohle je otázka, proč by někdo měl platit za online obsah? Dochází zastáncům zpoplatnění dost podtatná maličkost, že totiž ten obsah co chtějí prodávat už prodávají jednou? Ve formě koncesionářských poplatků, ve formě reklamy ve vysílacím čase či tištěné reklamy? Existuje na světě tak důležitá zpráva, aby se nedalo počkat na nejbližší celou hodinu a poslechnout si ji v rádiu? Nebo nevydržela do večerní zpravodajské televizní relace?

Existuje, ale je to možná tak jedna z tisíce zpráv (v českém zpravodajském prostoru spíš z desetitísců). Bez většina "online zpráv" totiž můžete existovat. Většina online zpravodajských titulů by mohla produkovat desetinu až setinu stávající produkce a nestalo by se vůbec nic (jenom by se jim snížily náklady). 

Takže, jednoduše. Zprávy na webu za peníze? Ani náhodou.

Jak by to vypadalo, kdybychom v roce 2009 přistáli na Měsíci

Zajímavě a realisticky zpracované video o tom, jak by to v médiích vypadalo, pokud bychom na Měsici přistáli právě tento rok. Je tam vidět jakým způsobem se do světa médií vetřel internet a hlavně sociální sítě.

Umělci se spojují proti bulváru ale nějak ten Internet podcenili

"Téměř dvacítka umělců, převážně herců se rozhodla veřejně vystoupit proti nevybíravým praktikám bulváru. Petici, která v zítřejších Lidových novinách vychází jako placená inzerce, iniciovali herec Marek Vašut a spisovatel Michal Viewegh," píší Lidové Noviny. A pokračují, "Petice s názvem Vzkaz bulváru a výzva kolegům, kterou Vašut a Michal Viewegh napsali společně, bude také umístěna na internetové adrese www.protibulvaru.cz., tam je také možné se pod ni podepsat."

www.protibulvaru.cz je poněkud prázdné

Chyby lávky, na www.protibulvaru.cz je pouze reklama jedné nejmenované hostingové společnosti (Marku Vašutovi za tuhle reklamu určitě nic nezaplatí, protože tohle parazitování na cizích doménách je u hostingových a doménových firem zcela běžné).

Dodatek (13:49) : Tak už to hlásí 400ku, něco se začalo mohutně dít :)

Dodatek (20:24) : No vida, "petice" je na www.protibulvaru.cz, takže se můžete eventuelně přidat. 

Výdaje do internetové reklamy v roce 2008 - největší inzerenti

Internetová reklam - Výdaje 2008
Výdaje do internetové reklamy, největší inzerenti, zdroj: AdMonitoring (miliony Kč)

Zrušte konečně dodatečné nesystémové zdanění formou TV a Rozhlasových poplatků - KOPOPLATKUM.CZ

Nesmyslné a historické koncesionářské poplatky jsou historickým nesmyslem, který v současném světě nemá smysl. Zrušit je a financovat Českou Televizi a Český Rozhlas přímým způsobem ze státních peněz je to nejrozumější, co by se mělo udělat.

Návrh má dopad na státní rozpočet ve výši 7,8 mld. Kč/rok. Zároveň však o tuto částku klesne zatížení poplatníků rozhlasových a televizních poplatků. K dalším úsporám pak dojde i na straně České televize a Českého rozhlasu. Ti na administraci výběru rozhlasových a televizních poplatků ušetří cca 430 mil. Kč/rok. Další úspory pak budou na straně poplatníků za platby poštovními poukázkami a bankovní poplatky za příkazy k úhradě.

Ano, je to tak, 430 milionů korun ročně je potřeba, aby se vybralo 7,8 miliardy, které slouží k financování veřejnoprávních médií. Nediskutujem nad tím, jestli potřebujeme veřejnoprávní média, prozatím bohatě stačí odstranit neefektivní výběr nesmyslného poplatku a snížit zatížení občanů. Podpořte návrh zákona na www.kopoplatkum.cz


<<< Novější články ( strana 2 z 5 ) Starší články >>> ( celkem článků: 141)