Pravidelný občasník originálního humoru

Štítek: Žurnalistika RSS

Pew Research: Political Polarization & Media Habits

Tohle bych chtěl vidět pro naše malé Česko. Složení čtenářstva zpravodajských zdrojů. V Political Polarization & Media Habits je toho ale daleko, daleko více. Včetně zajímavých postřehů o tom, jak se věří či nevěří médiím. Studie Pew Research plná skvělých informací.

A chcete-li si počíst co o této studii říkají sami novináři, tak v Ever wonder why your avowed-conservative brother and fervently-liberal aunt can't even seem to agree on the facts?

Složení čtenářstva US zpravodajských zdrojů.

O vymírajících korektorech a neschopnosti vidět vlastní chyby. V psaném textu. Samozřejmě.

Pokud nepíšete, intenzivně dennodenně nepíšete texty, tak to nejspíš neznáte a budete mít potíž chápat. Budete přesvědčení, že ten kdo napíše text, je schopen si udělat sám korekturu. Zklamu vás, protože to možné není. Kdyby psal pár textů do měsíce a mohl se s nimi zaobírat dlouho, zejména je odložit a vrátit se k nim za hodinu, dvě, den, tak by to možné snad i bylo. Bohužel, v dnešní žurnalistice, zejména té online, to možné není.

Mám s tím sám často problém. Vnitřní problém, který mě žere. K smrti rád píšu, dělám to rád i pro Lupu či další tituly a noviny, ale se záplavou textů a nedostatkem času to vede k tomu, že prostě chyby zůstávají. A to i přes dvojí či trojí přečtení napsaného, použití klasického "spellcheckeru" (u toho se, snad, shodneme, že pomůže jenom velmi málo). A zpravidla ty chyby odhalím až dlouho poté, co se k textu náhodou  opět vrátím a nezbývá mi než žasnout nad tím, co se mi dařilo nevidět.

Byly doby, kdy noviny a časopisy měly skutečné korektory. Jak můžete vidět na příkladu z víkendového článku na Blesk.cz, tak zjevně o víkendu korektoři nepracují. Autorovi či autorce článků může uniknout hrubá chyba v titulku. Paradoxem je, že právě v titulcích mají chyby nejvíce ve zvyku unikat. Může to potvrdit i David Slížek, se kterým jsme se už mockrát shodli na tom, že ani on neviděl chybu, která zůstala v titulku, ačkoliv ho četl a kontroloval.

Jenže, korektoři asi o víkendu nepracují, protože onen článek na Blesk.cz je plný dalších hrubých chyb. Záplavy hrubých chyb (co třeba "zrzci mají horkou hlavu, jsou prchlivý a emocionální") a překlepů (třeba "vášeň a rzhodnost"). A řada dalších článků na Blesk.cz trpí stejným problémem. Totální absencí korektury.

Možná je to věc, na kterou si budeme muset zvyknout. Korektura stojí další peníze a noviny už tak mají problém platit těm, co pro ně píší. Korektury zdržují vydání, protože hotová věc může být venku daleko dřív. A co navíc, životnost každé věci na Internetu je mizivá. Jepičí život článků možná znamená, že korektury se prostě nevyplatí. Co navíc, říkává se, že je ideální v článku nechat alespoň jednu chybu. protože pak se hnidopoši a otravové mají čemu věnovat. A nařeší podstatnější věci.

Vím, zdejší (pooh.cz) texty jsou plné chyb - ale to vzniká velmi jednoduše, velmi málokdy po sobě čtu to, co jsem sem pověsil. Je to jen takový osobní sešit, blog, zápisky, kde se mi nechce řešit to, co musím přeci jenom aspoň trochu zkoušet řešit jinde. Možná to není správně, ale je to takový nějaký kompromis mezi tím, že stále mám onu neodolatelnou touhu něco napsat do osobního blogu. Ale už nemám čas to moc řešit. Zlaté časy bloggingu se spoustou času jsou nenávratně pryč.

A možná jsou pryč časy, kdy noviny měly korektory. Teď už jenom s napětím očekávat, jestli totéž potká noviny papírové.  

Podle Blesku létají letadla 10 tisíc kilometrů vysoko. No jasně

Začíná být dost zjevné, že v redakcích agentur a novin jsou v létě opravdu už jenom žalostné zbytky redaktorů. Protože jedině tak lze asi vysvětlit to, že je Blesk.cz schopen napsat, že dopravní letadlo bylo sestřeleno ve výšce deset tisíc kilometrů. A víc už snad ani nebudu dodávat, jen to, že díky za tip pro @256b_cz.

Podle Blesku létají letadla 10 tisíc kilometrů vysoko. No jasně

Ale ne, přeci jen něco dodám.  Dopravní letadla ve skutečnosti létají ve výšce deseti kilometrů. Což je 10 tisíc metrů. A teď už asi chápete, že někdo v Blesku netuší co je metr a co je kilometr.

Z tiskové zprávy ani z webové stránky není jasné, kdo za projektem stojí. Vážně?

"Z tiskové zprávy ani z webové stránky není jasné, kdo za projektem stojí."najdete v textu V poledne bude vydána první česká virtuální měna, což je prosím pěkně text vydaný ČTK na základě tiskové zprávy. Svým způsobem trochu zvláštní, protože vydat zprávu na základě něčeho co nelze ověřit je, prostě, dost zvláštní.

Z tiskové zprávy ani z webové stránky není jasné, kdo za projektem stojí. Vážně milé ČTK?

Co je ale ještě zvláštnější je, že ČTK nedokázala udělat ani tu základní věc, jako že by třeba zvedli telefon a zavolali na číslo, které je veřejně uvedené například u domény, na které tenhle projekt má běžet (www.czechcrowncoin.com ale nečekejte, že by to moc jelo, spadlo to). Našli by tam jméno Ladislav Faith (má i profil na Linkedin) a při pohledu na jeho účet na Facebooku by rozhodně neměli problém tam uvidět, že on sám tam oznamuje vydání "první české virtuální měny".

A teď už jenom s napětím čekat, co za taškařici z toho bude. Nějak tak "kameraman na TV NOVA" a živnost na "produkce filmů a filmových záznamů" vypadají, jako že se můžeme těšit na něco hodně velkého.

DODATKY:

 

Český Rozhlas se musí Filipa Rožánka hodně bát. Výhrůžka o výhrůžce budoucí se hned tak nevidí

"... se obáváme, že Vámi zmiňovaný rozhovor bude obsahovat řadu nepravdivých a zavádějících faktů. V případě, že nebude naši žádosti vyhověno, mohlo by dojít k poškození pověsti Českého rozhlasu a pověsti a dobrého jména vedení Českého rozhlasu,  a tím bychom museli přistoupit k právním krokům".

Rozumějte tomu správně. Honza Potůček se chystá vydat rozhovor s Filipem Rožánkem. Tím Filipem, jehož pozice v ČRo byla zrušena, aby vzápětí Český rozhlas zcela zbytečně začal řešit, že ho "vyhodili pro ztrátu důvěry". A o nějaký ten den dva později dali vědět, že hledají redaktora pro sociální média. Ne že by zrovna tohle Filip Rožánek byl, ale celé to tak nějak zapadá do zábavného koloritu komunikační neschopnosti. A pokud vám to snad náhodou uniklo, tak Nadbytečnost. Ztráta důvěry vedení. Proč jenom v Česku nemohou rozchody probíhat normálně? vám pomůže pochopit souvislosti.

Rozumějte tomu správně, Honza Potůček se chystá vydat rozhovor, tedy něco, kde by případně Český Rozhlas mohl maximálně po zpovídaném žádat nějaké ty opravy, nápravy, uvedení na pravou míru a tak podobně. Místo toho, kdosi anonymně se schovávající za tiskovou mluvčí vyhrožuje Digizone právními kroky. Tedy, abych byl přesnější,  ona je to takový výhrůžka o výhrůžce  budoucí.

 

A nejvíce paradoxní na tom všem je, že ten někdo anonymní nedělá právě nic jiného, než že poškozuje pověst Českého rozhlasu a samozřejmě i pověst a dobré jméno vedení Českého rozhlasu. Jeden by totiž předpokládal, že tohle jsou novináři, takže budou vědět "vo co go". A to zbabělé schovávání se za tiskovou mluvčí? Já být Terezou Krásenskou, tak se pod tohle odmítnu podepsat a odkráčím z Českého rozhlasu dveřmi bez jediného ohlédnutí.

PS: Kdyby náhodou ten někdo anonymní chtěl, rád mu poskytnu, klidně i bezplatnou, konzultaci o tom jak se podobné věci komunikuji. Na Českém rozhlase mi záleží.

Prolomen  Turingův test? Ne, počítače nemyslí jako lidé. Nakonec si to můžete zkusit i vy

Bídu české žurnalistiky poznáte na titulcích typu Turingův test prolomen. Počítače myslí jako lidé (vymyšlená hloupost jenom aby zaujala, realita spíše Program prošel Turingovým testem, přesvědčil porotu, že je člověkem). Ne, počítače nemyslí jako lidé, to jenom Eugene Goostman dokáže odpovídat tak "přesvědčivě", že není občas jasné, jestli chatujete s člověkem nebo robotem. A pokud si to chcete sami zkusit, tak můžete, samozřejmě nezapomeňte, že je potřeba angličtina.

Jak jsou na tom s návštěvností české zpravodajské weby. A hezky od roku 2007.

Do třetice se pojďme podívat na nějaké ty grafy. Tentokrát to bude poněkud větší množství webu v jednom grafu, který začíná už někdy od roku 2007. Všechno jsou to weby, které můžeme označit jako zpravodajské. A opět jde o RUest neboli odhady reálných uživatelů měsíčně podle NetMonitoru.

A než začnete zkoumat, tak je potřeba dodat několik věcí. Míchají se zde noviny s televizemi. Je zde zamíchané iDnes.cz do kterého jsou samozřejmě započteny staré známé oblíbené Jízdní řády. Ale na druhou stranu je zde několik zajímavosti - třeba úspěch www.iprima.cz, který samozřejmě má částečně na svědomí pár masově úspěšných pořadů, ale taky velmi nevybíravé způsoby práce se sociálními sítěmi. Pěkný růst ale najdete i u České televize či Novy.

České média na Internetu (RUest, NetMonitor)

Z poněkud nepřehledného prostoru mezi milionem a dvěma miliony měsíčních mám ale vytažený ještě následující graf (vytažený ho mám hlavně proto, že jsem posledních 6+ měsíců školil krajské redakce VLP, takže je tam zvlášť vytažený www.denik.cz). A ten ukazuje, že iHned.cz na tom není jinak hvězdně, zatímco Blesk.cz pádí vzhůru, řekl bych, až příliš. A iDnes.cz se dařilo, ale jenom do konce loňského roku a od té doby už ne.).

Vybraná česká média na Internetu (RUest, NetMonitor)

DODATEK: Milan Kryl v komentáři níže správně připomíná, že v říjnu 2013 došlo ke změně metodiky Netmonitoru (proto tam najdete různě vysoké "zuby). Což mi připomnělo, že podobně je vhodné upozornit na říjen 2009. Tam najdete také růst - vlivem rozšíření věkového rozpětí. 

Dalibor Balšínek si vycucal z prstu, že Echo24.cz má 200 tisíc čtenářů na Internetu. Ale já jsem prý magor

Dalibor Balšínek si vycucal z prstu, že Echo24.cz má 200 tisíc čtenář na Internetu. Ale já jsem prý magor

Tohle je krásné. Dalibor Balšínek napsal na Echo24.cz: Za měsíc má Echo24.cz 200 tisíc čtenářů. Mnohokrát díky. Ve skutečnosti ale jde o unikátní uživatele v Google Analytics, takže jakkoliv je to hodně hezké číslo, tak tomu nelze v žádném případě říkat čtenáři. Jenom já jsem za tu dobu na Echo24 byl z počítače, notebooku, tabletu, mobilu a znovu z počítače po resetu cookies. Takže jeden čtenář (já) se v 200 tisících objevil jako čtenářů několik.

Nejlepší na tom všem je, že když jsem na to na Twitteru reagoval, tak jsem se v odpovědi od Dalibora Balšínka dozvěděl, že jsem magor. Takhle je to s tou objektivitou žurnalistiky.

Milé Lidové noviny, stahování filmů legální je. Coby novináři, byste to měli vědět

Milé Lidové noviny, stahování filmů legální je. Coby novináři, byste to měli vědět

Lidovky v Za filmy na Ulož.to se bude platit. Vzorem je americký Netflix nejenom předvádějí jak vypadá mnohonásobně opakované PR pro ulož.to, ale hlavně opět šíří FUD. Stahování filmů i hudby je legální, což by zrovna novináři vědět měli. Co je nelegální je šíření filmů či hudby, které k šiření nemají svolení autorů.

Milé Lidové noviny, stahování filmů legální je. Coby novináři, byste to měli vědět

DODATEK 11:36 - Napsali v komentářích z Lidovky.cz: "Danieli, děkujeme za upozornění. My to samozřejmě víme, jen jsme se dopustili drobného omylu. Místo slova "stahování" tam mělo být "sdílení". Už je to opraveno.". Takže my sice taky děkujeme, ale ještě by to chtělo to opravit v tištěných LN. Vyjde zítra v tištěných omluva a oprava? 

Američance hrozí soud, který už dávno rozhodl. Tak trochu úlet Lidovky.cz. Tohle už ani není stará zpráva

Noviny, ty klasické, jsou samozřejmě založeny na starých zprávách. Deníky mívají odevzdání do tisku někdy v osm/devět hodin večer. A když je ráno kupujete na stáncích, dozvíte se hlavně co se stalo včera. Televize mají alespoň tu výhodu, že večerní zpravodajství je z toho samého dne. Když přišel Internet, přinesl do toho možnost zpráv v prakticky reálném čase (a ještě více se do toho vložila sociální média, zejména Twitter).

Ale teď mi zkuste prosím někdo vysvětlit, proč na Lidovky.cz dnes ráno vydali Američance, která řídila v brýlích Google Glass, hrozí soud když ve skutečnosti ten soud už proběhl. Dokonce před čtyřmi dny. A protože šlo o velmi sledovaný soud, tak o tom vydala zprávu prakticky všechna světová média (včetně například CNN - Ticket for driving in Google Glass dismissed). A aby to bylo úplné, ČTK na toto téma také vydala zprávu. Včas, tedy před dvěma dny, vyšlo Američanka za řízení v brýlích Google Glass souzena nebude založené na zprávě Reuters .

Američance hrozí soud, který už dávno rozhodl. Tak trochu úlet Lidovky.cz. Tohle už ani není stará zpráva

Takže holt asi autor, ale bohužel asi také šéfeditor či šéfredaktor, nejspíš nečte noviny. Ani ty české?

Milé děti, je to divné, ale faxy se posílaly po telefonních linkách. Někdo to prosím řekněte iHNed.cz

Ještě není apríl, dokonce není ani konec roku, kdy je prostor pro zábavné a mystifikační články. Takže zbývá jediné vysvěttlení. Kdosi se zkratkou "saf" píšící pro iHNed.cz netuší, že fax je ta věc, co pro poslání potřebuje telefonní linku.  Skoro by se tomu jeden ani nedivil. Za posledních deset let jsem poslal fax snad třikrát.

 

Milé děti, je to divné, ale faxy se posílali po telefonních linkách. Někdo to prosím řekněte iHNed.cz

PS: Samozřejmě, třeba si ho mohli poslat sami sobě, na vedlejší fax, aby se jim to vytisklo. A pak to třeba poslat poštou. Nebo poštovním holubem. Nebo mezikontinentální střelou :)

Nový magazín 067.cz: Píšeme o tom, co vás bude zajímat, ale ještě to nevíte

Petr Koubský v rozhovoru ke spuštění nového magazínu (najdete ho na www.067.cz) říká, že "Sociální média jsou fast food pro mozek a duši. My jsme slow food" a dodává ještě pár dalších zajímavých věci. A protože na webu už první vydání magazínu najdete, doporučím nejenom rozhovor na JustiT.cz, ale také magazín jako takový. První číslo je zdarma. To abyste věděli, co vlastně můžete čekat.

Nový magazín 067.cz:  „Píšeme o tom, co vás bude zajímat, ale ještě to nevíte.“

Tak ohrazení Philip Morris proti Zemanově blábolení o kouření je prý taky podvrh

Začíná to vypadat na černý den pro česká média. Poté co naletěli na hoax o rušení Zelené vlny je tu další. Michal Pur (@michalpur a šéf zpravodajství u ČTK): "Tak tu máme další mystifikaci. Falešné je i prohlášení Philip Morris k návštěvě prezidenta. Vydaly ho některé servery,my jsme jej zachytili." (zde).

K přečtení v Zeman řekl, že kouření po 27. roce neškodí. Naštval tím i firmu, která cigarety vyrábí (iHned.cz), Philip Morris ČR: Kouření škodí v každém věku. Slova prezidenta neodpovídají současnému poznání (Patria.cz). Vydaly to ještě i Parlamentní listy (s touto adresou a ještě v další podobě), ale článek zjevně stáhli aniž by ho uvedli na pravou míru (stále je vidět i v jejich vlastním vyhledávání).

 

Zelená vlna se nejpřejmenuje kvůli volbám. To jen česká média zcela trapně naletěla na hoax

 Zelená vlna se přejmenuje kvůli volbám, stěžovali si voliči na iDnes. Rozhlasová Zelená vlna mění jméno. Dělala prý reklamu Straně zelených na Lidovkách jenom v podobě jednho odstavce a zdrojování ČTK (která to v 7:55 mimochodem té vydala). A raději ani neřešit, kde všude naletěla česká média na hoax, podvrh. A můžeme možná pogratulovat Zeleným k netradičnímu příspěvku do volební kampaně.

Zelená vlna se nejpřejmenuje kvůli volbám. To jen česká média trapně zcela naletěla na hox 

Ne, ZELENÁ VLNA SE NEBUDE PŘEJMENOVÁVAT. A "Renata Červená" za Český Rozhlas zcela jistě iDnes nic říct nemohla. Tu totiž můžete potkat v historii jako "šéfku marketingu Rádia Impuls", případně jaké šéfku televize Pohoda (viz Pařízek spouští televizi Pohoda, povede ji Renata Červená)

A jen aby bylo jasno, iDnes už to obratem stihli změnit na Zelená vlna se měnit nebude, rozhlas se stal terčem vtipu. A otázkou stále zůstává jak je možné, že iDnes vydalo celou zprávu, aniž by si cokoliv u Českého Rozhlasu ověřilo. A jak je možné, že se totéž stalo v Lidových Novinách a dokonce v České Tiskové kanceláře.

A k tomu Impulsu? No k tomu je vhodné dodat, že Rádio Impuls se ohradilo proti tvrzení, že u něj šéfka TV Pohoda vedla marketing. To jen aby vám bylo jasno, jak hodně velké to s tím naletěním je.

TIP: V Přejmenování Zelené vlny? K poslání falešné zprávy nepotřebujete nabourat e-mail najdete pár komentářů na téma, jak je snadné poslat mail za kohokoliv.

Červnový telefonát Babiše redaktorovi LN vydává Reflex za aktuální dění po převzetí vydavatelství

Tohle je opravdu hodně smutné a hodně zoufalé, bez ohledu na to jak se s Reflexem shodnu v tom, že Babiš je neštěstí. Článek Babiš estébáckým stylem péruje novináře vydaný Reflex 11. října 2013 vzal červnový telefonát Babiše redaktorovi Lidových Novin a vydává ho za aktuální telefonát po převzetí vydavatelství Babišem.

Červnový telefonát Babiše redaktorovi LN vydává Reflex za aktuální dění po převzetí vydavatelství

Že byl Babiš nepříjemný, to jsme věděli, ale přece jen audio poskytuje člověku ten neocenitelný zážitek tónu hlasu a estébácké neodbytnosti. Není nad osobní zkušenost. Pouhý přepis rozhovoru mezi redaktorem Lidových novin Janem Kalou a novým vlastníkem Mafry Andrejem Babišem dává tušit, jak si Babiš tu nezávislost médií představuje. Trochu ve stylu někdejšího úřadu na tiskový dohled, jak jsme ho měli za komunistů. (mimochodem, ten novinář, kterému Babiš volal, se nejmenuje Kala)

Jde to absurdně až tak daleko, že se v článku objevuje "Zastanou se někteří lidé z Babišových billboardů onoho novináře, pérovaného jako malé děcko politicky ambiciózním miliardářem? (Martine, už ses k tomu nějak vyjádřil?)". Co na tom, že se tohle vše řešilo už v červnu (viz Babiš sliboval, že se novinářům z Mafry nebude plést do práce. Vydrželo mu to pár hodin). Však ono se to teď hodí.

Co s tímhle fatální selháním udělá Reflex? Zachová se profesionálně a vydá omluvu čtenářům za mystifikaci? A nakolik jde v tomto případě o manipulaci, samozřejmě záměrnou manipulaci? Nasype si autor (Jan Jandourek) popel na hlavu a uzná, že jeho závěrečné tvrzení ("Ale ano, pane Babiši, my přece nejsme tak blbí a něco pamatujeme.") ve skutečnosti zní: "Jsem tak blbý a nic si nepamatuju!"

Kateřina Zemanová, Porno, KateGate, Orgie, Extra.cz a rekordy v hledání

Nojo no, tak je Kateřina Zemanová rekordmankou. Na sociálních sítí se šíří vtípky (jako třeba "Kateřino, jen počkej až tatík vystřízliví") a Extra.cz točí téma Pornokauza KateGate nebývalým tempem. Dnes dokonce slibuje zveřejnit video, Kateřina totiž popírá, že by na jakékoliv takové párty vůbec byla.

V Google je rekordní zájem o Kateřinu Zemanovou v lednu 2013.
Uvidíme co s grafem udělá KateGate. 

V Seznamu už je beprostředně KateGate vidět. 

Dokonalosti dosáhly Novinky.cz, které o kauze samozřejm píší, ale ani je nenapadne odkázat. A dokonce ani nemíní správně citovat. "Jeden český internetový bulvár" coby skrytí názvu Extra.cz nejspíš vstoupí do dějin české žurnalistiky.

Když se dva perou, třetí se směje. Šafr vs Babiš

Shrňme to, ještě nedávno tu bylo image sympatického poplety Babiše, který na "tom Twitteru" dokázal divy. A který myslí na budoucnost, naše děti, tuhle zemi a lidi co v ní žijí. Pak tu byl přesně zacílený trolling od Pavla Šafra

RIP Nokiamania.cz

Nojo, tak nějak v tichosti a bez dostupného vysvětlení umřela www.nokiamania.cz. Vysvětlení nenajdete ani na jejich Stránce na Facebooku ani na @nokiamaniacz (účet na Twitteru mimochodem stále žije).

Znovu a jasně: Stahování je legální, ať filmová a hudební lobby chce či nechce. JE

Český Rozhlas tvrdí, že "Soud potvrdil půlmilionové odškodnění za nelegální stahování". Podobný titulek bych chápal na iDnes nebo u někoho, koho platí filmová lobby a jejich PR. Ale tady mě ten titulek dost mrzí, protože to prostě není pravda a kriminalizuje to něco, co je zcela legální.

Připomeňme to znovu a znovu. Stahování je legální. CO je nelegální je nabízet autorská díla ke stažení v rozporu s podmínkami užití díla. ČRo bohužel v textu dokonce tvrdí, že "Umísťování odkazů nebo celých filmů na web a nabídka k jejich stažení už nejsou dovolené". Další smutná ukázka toho, že ani v ČRo se nedočkáme správného, objektivního a věcného vyjádření.

SOUVISEJÍCÍ: Tak jo, Svěrák zvítězil nad Share-rapid.cz. Další ukázka absurdního chování filmového průmyslu

Já jsem rád, že je konec takovému tomu období beznaděje, kdy filmaři jen přihlíželi tomu, jak internetoví provideři využívají jejich filmy,“ z úst Jana Svěráka samozřejmě nepřekvapí. Měl by se věnovat točení filmů, protože jiným věcem nerozumí ani trochu. Share-rapid.cz není žádný internetový provider. A nedivil bych se, kdyby se skuteční internetový provideři proti podobnému výroku ohradili.

REKAPITULACE: Stahování hudby či filmů z Internetu či jakéhokoliv jiného zdroje je legální. Samozřejmě za předpokladu, že stahujete pouze pro vlastní potřebu a nepoužíváte-li při stahování P2P sítě, které z vás udělají zároveň někoho, kdo hudbu či film nabízí ke stažení a umožňuje stahovat dalším. Jakkoliv filmová a hudební lobby dělá maximum pro to, aby se co nejvíce objevovalo opačné tvrzení, není to pravda.

Open space jako postrach aneb Dotazu neodpovídá žádný článek. iHned.cz se ztratil článek

My znalí věci tušíme, že se Economia bude stěhovat. Do hyper moderních prostor, s hyper moderním open space. A vyvolení vědí, věci o kterých se nemluví. Že se toho samozřejmě řada lidí obává. Po hororových příbězích z podobné události v Blesku nakonec není ani divu. Navíc nad Economií visí hrozba pohlcení koupeným Centrum Holdings, takže vedle stěhování ještě probíhají líté boje o to,  kdo nakonec bude mít rozhodující slovo.

Trochu legračně v té souvislosti působí včerejší tweet Jindřicha Šídla: "Není nad to, když se lidem ve firmě měsíc před jejím stěhováním do megaopen space takhle jasně napíše, co je čeká: byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-svet/c1-59944700-open-space-jako-postrach-zamestnanci-jsou-z-nich-nestastni-a-nemocni-uvadi-studie"

Jenže, ono to vrací Dotazu neodpovídá žádný článek. Někam se ten článek stihl ztratit. Jako  kdyby snad nikdy neexistoval. Jenže, chyba lávky, on je dokonce k nalezení ve vyhledávání. A samozřejmě, ukazuje na onen článek co vlastně neexistuje.

Samozřejmě, onen článek najdete stále například v Google Cache (dodatek 11:00 - už tam také není, Google bot při nové návštěvě načetl prázdno). A můžete se dočíst, že Open space jako postrach: Zaměstnanci jsou z nich nešťastní a nemocní, uvádí studie (kopie přímo z článku ukazující opět tu samou adresu). A také to, že "Hluk a teplota působí podle dánské studie jako nejrušivější elementy na zaměstnance. S těmito faktory se ve velké míře setkávají lidé pracující v open space kancelářích, kteří kvůli stresu z nedostatku soukromí vykazují nižší produktivitu a jsou častěji nemocní."

Pročpak asi článek náhle zmizel? Je lepší neděsit vlastní zaměstnance tím co je čeká? Zcela jistě o tom už dávno vědí. Nehodí se upozorňovat na to, že "Ačkoliv se tento typ kanceláří stává stále populárnější, průzkumy ukazují, že jsou kvůli nim zaměstnanci méně produktivní, méně šťastní a náchylnější k onemocnění."

Pro novináře je open space daleko nepříjemnější, než pro někoho jiného. Potřeba soukromí a klidu je postavena na hlavu a jak ukazuje další citace ze zmizelého článku, open space nejde vůbec dohromady s tím, že potřebuje mít "klid na psaní".

"Při modelovém editování textu na počítači byla přesnost výrazně větší u osob, které pracovaly v tichém prostředí oproti těm, které neustále rušil hovor v pozadí. Zároveň tito lidé dělali méně chyb a zvládli upravit více řádek textu," popisují autorky studie.

Inu, prostě texty se ztrácí. Ale možná je to tak, jak teď ráno Jindřich napsal na svůj Twitter: "nedělej z toho aféru, text se prostě odstěhoval. Do open space.". Jasné #like

PS: A protože s lidmi z Economie cítím, tak nabízím pomoc. Čtěte v Jak přežívat a pracovat v open space? Praktická pomoc pro kolegy z Economie 

DODATEK 12:30 ::: byť v Google Cache již předmětný článek není, tak ho najdete třeba na Volny.cz 

Sarah Palin se nechystá vyhlásit válku Česku. To jen lidé věří každé hlouposti. A bohužel i média

Česko coby Čečensko se postaralo o zábavu posledních několik dní (viz Jmenoval se po prvním prezidentovi České republiky, islámské republiky, Čečna nebo Česko. Parodie pokračuje, velvyslanec v USA vysvětluje co nejsme a Česko nebo Čečensko. Snad bude FBI inteligentnější než běžný americký obyvatel). A kupodivu to ještě stále pokračuje.

Slovenský portál Topsky.sk a některá další média naletěla  na satiristický článek z The Daily Current o tom, jak chce Sarah Palin invazi do Česka (viz Sarah Palin Calls for Invasion of Czech Republic). Podle SME.SK ale naletělo více médií (viz Topky.sk naleteli na fake o útoku na Česko, chybu nepriznali, které uvádí wykop.pl,  slovinské noviny, české www.reformy.cz a dokonce Slovenský rozhlas).

Na mystifikaci na The Daily Currant samozřejmě naletělo i množství lidí na sociálních sítích. 

The Daily Currant je jeden z málá hodně úspěšných "novin" konkurujících úspěšně známějšímu The Onion či místně známému InfoBaden News. V historii se všechny podobné servery mohou pyšnit řadou podpbných úspěchů.

TOPKY.SK: Technická chyba!

Některá z naletivších médií se ani neobtěžovala článek nahradit omluvou. Některá to udělala, ale třeba v případě Topky.sk se v "omluvě" dočtete cosi o "technické chybě".  Což bude asi nové označení pro chybu mezi židlí a klávesnicí. Samozřejmě, Topky.sk už neumí vysvětlit, jaká "technická chyba" vedla k tomu, že článek nasdíleli na Facebook.

Redakcia spravodajského portálu topky.sk prosí čitateľov o ospravedlnenie za dnes chybne uverejnený článok "Hlúposť v priamom prenose: Exguvernérka USA Sarah Palinová chce inváziu do Česka!", ktorý nevychádzal z reálnych skutočností, ale jeho zdrojom bola fikcia zahraničného satirického webu. Z dôvodu technickej chyby bol uvedený článok publikovaný ešte pred overením jeho autenticity. Kvôli čo najrýchlejšej reakcii sme sa následne rozhodli článok stiahnuť, aby sme neuvádzali do omylu ešte väčší počet našich verných návštevníkov a čitateľov. S prísľubom, že sa budeme do budúcnosti snažiť v čo najväčšej miere predísť podobných pochybeniam, veríme, že nám zachováte vašu priazeň.

Diskuze? Na zpravodajských webech? fb:comments? Disqus? Google+? Zrušit je, to je to nejlepší

Trošku delší povídání v reakci na nepříliš srozumitelnou výměnu Tweetu na téma diskuzí na webech a toho zda je lepší Disqus, fb:comments či něco jiného. Čistě můj pohled na věc.

Ne, Facebook stále bude zadarmo. A nezmění na tom nic ani TV NOVA

"REVOLUCE NA FACEBOOKU: Už nebude zadarmo!" je typicky nesmyslný titulek tak typický pro "zpravodajství" na TV NOVA. Prosím pěkně, Facebook stále bude zadarmo. Není ani pravda, že "za odeslání zprávy se bude platit a ne zrovna málo".

Realita? Na Facebooku si můžete připlatit za to, že zpráva poslaná někomu koho nemáte v přátelích neskončí ve složce Other/Ostatní ale přímo v jeho příchozí poště. Samozřejmě můžete zprávu poslat bez příplatku. Žádné zpoplatnění se nekoná.

Samozřejmě nejde o nic nového a testuje se to už docela dost dlouho (viz třeba článek z prosince) a můžete se s tím nakonec i setkat. Prostě pokud budete chtít napsát zprávu (interní poštou) někomu koho nemáte v přátelích, může vám Facebook nabídnout možnosti si připlatit.

Připlácet samozřejmě nemusíte. V složce Other/Ostatní tak jako tak končí běžně i věci od přátel, které Facebook pochopil jako spam. Po čase je navíc ona složka Other/Ostatní podstatně plnější a používanější, než skutečná složka s příchozí poštou.

Apríl v médiích? Ano, je to tak. Přichází čas každoročního souhrnu toho, co nadělil Apríl

Připomenu, že existuje Stránka Aprílové vtípky v českých médiích, kterou už několik Aprílů využívám k vkládání odkazů na nalezení Aprílové články. A také sbírání tipů, protože samozřejmě jenom těžko mohu všechno najít sám.

Přestaňte nadávat, že nejčtenější jsou iDnes, Novinky či dokonce snad Extra.cz. Ukažte, že čtete něco jiného

Extra.cz vs. další tituly (NetMonitor, RUest)Je to tak, Extra.cz čte víc lidí než Lidovky. A není týdne, aby se něko nedivil, jak je možné že někdo může číst "takové sra*ky" jako je iDnes, Novinky, Blesk atd. O pět minut později tento typický stěžovatel na svém Facebooku nadšené hýká nad článkem z titulu,  který by přece on v životě nečetl a který mohou číst jenom absolutní id*oti. Věrně to kopíruje ono oblíbene "já se na Novu nedívám, dávají tam jenom samé sra*ky". A jak se přijde na to, že tam dávají samé sr*ky? No asi to povídala Jaruna odvedle.

Přestaňte nadávat. Nikam to nevede. Proč nezkusíte prostě číst něco jiného? A hlavně, proč to, že čtete něco jiného, neukážete dalším lidem? V roce 2013 je pro to skvělá příležitost jmenující se sociální sítě. Facebook, Google+, Twitter. Takových možností jak ukázat vašim přátelům či sledujícím, že existují jiné věci než iDnes, Novinky či Blesk.  

Ano, uznávám, na (například) www.ihned.cz je dost těžké najít tolik zábavných věcí ke čtení. Dramaturgie skladby článků na jejich hlavní stránce je nepochopitelná. A z většiny mých návštěv tam je těžké najít něco, co bych chtěl přečíst, protože skvělé věci nepochopitelně ukrývají. Případně je dávají nenápadně kamsi bokem.

Ale přesto tam mají skvělé věci. Chceš Hummera? Kup si Hummera! My si ho taky koupili mě dnes ráno rozesmál až k pláči. Jindra Šidlo je prostě skvělý. Tohle je přece hřích neukázat dál. Pamatujte na to. Až budete nadávat svým přátelům či sledujícím co to čtou za kraviny. Ukažte jim, že číst lze i něco jiného.

Ten Google ale bude strašně zlý. Jenom jestli tady ale nebude nějaká trochu divná novinařina

Tak prý Google až po třech letech smazal šmírácká data o Češích, píše to Mediafax, takže to určitě musí být pravda. Tedy až na to, že to podle dalších dostupných informací vypadá tak, že Gogle v květnu 2010 žádal ÚOOÚ o svolení ke smazání dat. A ÚOOÚ mu vlastně vůbec neodpověděl. Místo toho v listoadu 2012 poslal výzvu ke smazání dat. Na což Google zereagoval tím, že ty data konečně smazal. Podrobnosti viz Kauza Googlem nasbíraných WiFi dat se opět objevuje na Lupě.cz. Ze které a z dalších získaných informací prostě skutečně plyne, že Google žádal o svolení ke smazání (v roce 2010), to dostal v roce 2012. A poté data smazal. 

 

Hořel pařez hořel, až vyhořel. Taková zvláštní obsese v hořících pařezích. A zase to Brno!

Napsal mi Tibor, jestli vím o tom, že Deník.cz má obsesi v hořících pařezech. Což jsem nevěděl,  byť jeden z těch článků o hořícím pařezu je hdoně legendární. Ale fascinující je, že není jediný. Typické příklady můžete vídět o kousek dál. A musím upoornit, že ten jeden mini odstavec je opravdu celý článek. To není perex, nebo něco takového. To je opravdu všechno.

Skvosty pocházejí z let 2008, 2010, 2011, 2012 a 2012. Vypadá to, že v roce 2009 nikde žádný pařez nehořel. Divné. Ale dějí se tam ještě divnější věcí. Jako třeba to, že Muž upadl. Zvedli jej až brněnští strážníci

V Kohoutovicích hořel pařez

V úterý krátce před jednou hodinou odpoledne vyjeli hasiči do ulice Libušina třída v brněnských Kohoutovicích. Hořel tam pařez. Uhasili ho a vrátili se zpátky na základnu. (zn)

V Údolní hořel pařez

Požár stromu dnes po osmé večer zburcoval hasiče  do brněnské Údolní ulice. Na místě zjistili, že hoří pařez. Uhasili jej proudem VTP. (pj) 

Brno: V Medlánkách hořel pařez

Brněnské hasiče včera večer zburcoval požár pařezu v Hudcově ulici v brněnských Medlánkách. Hasiči k hašení nasadili vysokotlakou stříkačku a dřevo uhasili. Požár se podle nich obešel beze škod. (pj)

Brno: U Tesca hořel pařez

V pátek krátce před jednou hodinou odpoledne vyjeli hasiči k požáru pařezu u parkoviště obchodního domu Tesco nedaleko centra Brna. Hasiči pařez uhasili a vrázili se zpět na základnu. (zn)

Úsuší: V lese hoří pařez

Jedno hasičské auto vyjelo do lesa v Úsuší na Tišnovsku, kde hořel pařez. Hasiči kmen včas uhasili, okolní stromy zasaženy nebyly.

V tom Brně se tedy dějí věci. Muž upadl. Zvedli jej až brněnští strážníci

Je to skoro neuvěřitelné, ale i takhle vypadá "lokální žurnalistika". Pamatujete? To je ten druh žurnalistiky, co měl být budoucností žurnalistiky v době Internetu. Ten druh žurnalistiky, kde Roman Gallo spálil nějaké ty stovky milionů korun (viz Naše Adresa už nebude ani Naše ani Vaše, přichází pohřeb za 200 milionů korun). Ale to se psal rok 2010. V roce 2013 už lokální žurnalistika není "in". A je asi vcelku jasné proč ani být "in" nemůže.

PS: To je skutečně všechno, nejenom že to nijak dál nepokračuje, ale jak si můžete všimnout, ono to nemá vlastně ani žádný začátek

Když chce novinář ukázat jak je v koncích, tak vytáhne souvislost s "násilnými počítačovými hrami"

Ve všech těch blábolech v novinách o neštěstí z Frenštátu jsem zatím marně hledal to nejdokonalejší klišé, ukázka absolutní bezradnosti novináře, který nemá o čem psát, už nedokáže ani vařit vody. Ano, Vrah z Frenštátu měl v oblibě Counter-Strike. A "Na Internet s oblibou trávil čas tím, že vyhazoval do povětří domy a zabíjel postavy".  A ještě navíc, "Před 22 lety možná zapálil hájenku".

To že na Novinky.cz nemají novináře a nelze tomu říkat noviny, to samozřejmě víme už dlouho. Jediné mě ale stále překvapuje, že stále nacházejí dostatek hlupáků,  kteří jim podobné texty ochotně píší.


( strana 1 z 9 ) Starší články >>> ( celkem článků: 264)



REKLAMA

POOH.CZ na sociálních sítích





RSS a tak podobně